Убийственное молчание

Убийственное молчание

Врач своими непрофессиональными действиями фактически убил человека, но, как оказывается, об этом нельзя сообщать читателям

История, произошедшая в Сегежской районной больнице, по сути трагическая. Врач-стоматолог допустил профессиональную ошибку в результате которой погиб пациент. Информация об этом чрезвычайном событии была распространена районной прокуратурой по СМИ и, повторяя содержание официального пресс-релиза, новостные сайты пересказали историю, сообщив читателям как о страшном событии, так и о враче А. Манове, совершившем действие, приведшее к смерти человека.

Через полтора месяца после публикаций Карельское управление Роскомнадзора разослало по редакциям уведомление, требуя от сайтов прекратить неправомерную обработку персональных данных осужденного врача А. Манова. Все редакции данное предписание исполнили, удалили информацию, не желая ввязываться в выяснение отношений с управлением Роскомнадзора. Хотя все также считали, что требование надзорного органа чрезмерно и необоснованно. Во-первых, редакции сообщили своим читателям ровно то, что написано было в пресс-релизе Сегежской прокуратуры. Во-вторых, речь шла о смерти человека, произошедшей из-за непрофессиональных действий врача-стоматолога, и в такой ситуации скрывать его персональные данные было точно неправомерно, потому что эти сведения являлись общественно значимыми и достоверными (врач был признан судом виновным в причинении смерти пациенту в следствие его непрофессиональных действий).

Основываясь на этой доказательной базе, и понимая, что подобная практика запретов может стать нормой для Карельского управления Роскомнадзора, главный редактор сайта «Губернiя Daily» Ксения Сорокина направила исковое заявление в суд, в котором просила признать действия управления Роскомнадзора по Карелии в связи с разосланным им требованием о прекращении неправомерной обработки персональных данных Манова, противоречащим закону.

В исковом заявлении К. Сорокина написала, что факт виновности врача-стоматолога А. Манова в смерти пациента был установлен судом. А поскольку оказание стоматологических услуг, оказываемых Сегежской ЦРБ, носит публично-правовой характер и регулируется законом России «О защите прав потребителей», то
потребители имеют право получить полную информацию о том каким образом и кем оказывается им в данном случае медицинская услуга (пациенты должны иметь представление о профессионализме врачей, которым доверяют свою жизнь).

С такой позицией управление Роскомнадзора не согласилось, считая, что было достаточным, пересказывая прокурорский пресс-релиз, не сообщать читателям подробную информацию о враче, не указывать в публикации его имя, возраст, место работы и должность, ограничившись лишь фамилией с инициалом и местом работы.

Поскольку информация в редакции поступила из Сегежской прокуратуры, то управление Роскомнадзора направило запрос и в республиканскую прокуратуру, попросив дать оценку сотрудникам районной прокуратуры, готовившими пресс-релиз для СМИ. Надзорный орган, изучив обстоятельства спора, пришёл к выводу, что нет никаких оснований для административного наказания сотрудников Сегежской прокуратуры, потому как они действовали в рамках закона. Главное здесь было то, что смерть человека, вызванная непрофессиональным действием врача, представляет общественный интерес, поскольку затрагивает законные права граждан на охрану здоровья и получение квалифицированной помощи. То есть прокуратура заняла ровно ту же позицию, что и редакция сайта «Губернiя Daily».

Изучив материалы дела, судья счёл, что редакция не нарушала права на конфиденциальность персональных данных А. Манова, имея законные основания для того, чтобы сообщить о произошедшей трагической истории, представив виновника события.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть ещё оспорено в суде апелляционной инстанции.

Анатолий Цыганков

Фонд защиты гласности

Оставьте свой отзыв

Ваш комментарий