Отмена торгов по продаже имущества

Как отменить торги по продаже имущества должника?

Отмена торгов по продаже имущества

Действующее российское законодательство предусматривает множество ситуаций, когда реализация имущества осуществляется посредством торгов.

Продажа заложенного имущества, продажа государственного или муниципального имущества, продажа имущества банкротов – во всех этих ситуациях  предусматривается обязательное проведение торгов: открытого аукциона, публичного предложения.

Но нарушение установленного порядка проведения торгов, согласно ст. 449 ГК РФ, влечет признание данных торгов недействительными. Недействительность торгов устанавливается только на основании судебного решения.

Основания признания торгов недействительными

Ст. 449 ГК РФ предусматривает право любого заинтересованного лица обратиться в суд с исковым заявлением о признании торгов недействительными.

В исковом заявлении необходимо указать конкретные основания их недействительности, согласно требованиям соответствующих нормативно-правовых актов.

К основаниям признания любых торгов недействительными относятся различные грубые нарушения законодательных норм, которые привели или могли привести к нарушению прав участников торгов или иных заинтересованных лиц.

  Отметим, что далеко не всегда закон содержит перечень оснований недействительности торгов, поэтому во многих ситуациях именно на суд ложится обязанность определить, насколько сложившиеся обстоятельства законны и затрагивают права участников торгов или третьих лиц.

Анализ судебной практики по признанию торгов недействительными показывает, что подавляющее большинство дел по данному вопросу рассматривается в отношении споров, возникших из торгов по реализации имущества в рамках исполнительного производства.

Это подтверждается и обзором судебной практики Верховного Суда РФ, содержащейся в информационном письме №101 от 22 декабря 2005 года. Данный документ подробно разъясняет порядок признания тех или иных оснований достаточными для признания недействительности процедуры реализации имущества.

В частности указывается, что, если в ходе торгов были допущены нарушения процедуры их проведения, которые напрямую не влияют на их исход и не затрагивают интересы иных лиц, то результаты торгов не могут быть отменены. Например, гражданка П.

обратилась в суд с требованием признать публичные торги по продаже земельного участка недействительными. В обоснования своей позиции истица сообщила, что протокол проведения торгов был подписан победителем спустя два дня после его проведения, а закон предусматривает подписание в день проведения.

Суд в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что несвоевременное подписание протокола торгов победителем не нарушает каких-либо прав остальных участников торгов.

Аналогично судом было отказано в удовлетворении требования о признании публичных торгов по реализации ипотечной квартиры недействительными в следующей ситуации. Истец сообщил, что объявление о торгах было сделано за двадцать пять дней до дня проведения, а п. 2. ст.

448 ГК РФ предусматривает тридцатидневный срок для объявления. При рассмотрении дела было установлено, что организатором действительно был нарушен срок размещения информации о проведении торгов, однако истец своевременно узнал о торгах и принял в них участие.

Таким образом, суд не усмотрел нарушение прав истца и не нашел оснований для признания торгов недействительными.

Однако несоблюдение сроков при проведении торгов все же может стать основанием для признания торгов недействительными. Так, истец В. требовал признания недействительными публичных торгов по реализации его ипотечной квартиры.

Заявитель сообщил, что организатор торгов разместил информацию о торгах за пятнадцать дней до их проведения, тем самым были нарушены требования п. 2 т. 448 ГК РФ. По мнению В.

, нарушение сроков привело к тому, что в торгах был заявлен только один участник, и его ипотечная квартира была реализована по минимальной цене, что нарушает его права.

Суд согласился с доводами истца, признал торги недействительными и потребовал от их организатора осуществить расторжение договора купли продажи, заключенного по итогам торгов.

Верховный Суд РФ отмечает, что признание публичных торгов недействительными в связи с нарушением сроков размещения информации о них возможно и по заявлению взыскателя.

Также основанием для отмены торов являются и другие нарушения, связанные с объявлением публичных торгов.

Например, суд признал торги недействительными на том основании, что в объявлении о проведении публичных торгов по продаже земельного участка не была указана форма их проведения: аукцион или публичное предложение. В результате этого на торги заявился только один участник, который и был признан победителем.

Совет: при обращении в суд с иском о признании торгов недействительными в связи с нарушением требований по их объявлению необходимо представить доказательства. В качестве доказательств может выступить и копия объявления, при этом истец обязан указать на нарушения непосредственно в объявлении.

Основанием для признания торгов недействительными может быть и форма передачи информации о торгах. Так, были признаны недействительными торги по продаже ипотечных квартир в вязи с тем, что объявление о торгах было сделано в эфире местного радио, что делало практически невозможным полное и точное восприятие информации о предстоящих торгах.

Особенности признания торгов недействительными

Если судом вынесено решение о признании публичных торгов недействительными, то организатор обязан расторгнуть заключенный с победителем торгов договор и вернуть ему денежные средства.

При этом закон не предусматривает права истца на взыскание убытков, полученных им при проведении недействительных торгов. Так, суд отказал в удовлетворении требований гражданина К., который требовал возместить ущерб нанесенный его земельному участку.

Из материалов дела следовало, что на основании судебного решения, земельный участок, принадлежащий гражданину К. на праве собственности, был арестован судебным приставом и направлен на реализацию для погашения задолженности по алиментным обязательствам.

Однако организатор торгов допустил нарушение установленного порядка проведения торгов, что послужило основанием для признания их недействительными. Однако к этому моменту победитель торгов владел земельным участком более полугода, поэтому начал возводить дом, осуществил его планировку.

После признания торгов недействительными истец потребовал возмещения от покупателя и организатора  торгов своих убытков, указав, что данный земельный участок использовался им для выращивания сельскохозяйственных культур, а выполненные работы не позволяют теперь использовать участок для этих целей. Суд указал, что покупатель использовал участок, приобретенный им на торгах, по своему усмотрению и в соответствии с категорией и назначением земель к которым он относится.

Особо стоит отметить ситуации проведения торгов в отношении заложенного имущества. Например, реализация ипотечной квартиры влечет за собой расторжение кредитного договора, судебная практика по которой носит неоднозначный характер.

Нарушение правил публичных торгов может повлечь негативные последствия не только для победителя торгов, но и для самого должника.

Так, в результате ошибки, допущенной организатором торгов, банк смог убедить суд в недействительности публичных торгов, в результате этого у должника еще на полгода продлилась задолженность перед банком, который за это время успел начислить ему еще неустойку на сумму задолженности.

При обращении в суд с исковым заявлением о признании публичных торгов недействительными необходимо обращать внимание на срок исковой давности, который значительно меньше общего.

Позиция суда в настоящее время однозначна, к признанию публичных торгов недействительными применяются сроки исковой давности, предусмотренные п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной статье срок исковой давности составляет один год.

Данный срок одинаков для всех заинтересованных лиц, в том числе и для собственника реализуемого имущества.

Совет: должнику, чье имущество выставлено на торги, необходимо тщательно следить за всеми этапами торгов. При малейшем подозрении, что организатор торгов нарушает установленный порядок проведения, необходимо незамедлительно подавать жадобы или ходатайства в орган, принявший решение о проведении торгов.

Опыт показывает, что в большинстве случаев истцами по признанию публичных торгов недействительными выступают собственники выставленного на торги имущества, взыскатели, в пользу которых производится реализация имущества, а также участники торгов, не ставшие победителями.

Однако в судебной практике бывают случаи, когда торги признаются недействительными на основании обращения третьих лиц, которые не участвовали в торгах. Например, суд признал публичную продажу ипотечной квартиры недействительной по заявлению гражданина Т.

Истец сообщил, что он не смог принять участие в торгах, так как объявление об их проведении не содержало точную информацию о времени и месте проведения, а контактный телефон организатора не отвечал.

Проведение публичных торгов относительно новая процедура в российском гражданском праве. Поэтому судебная практика по подобным вопросам является одним из самых эффективных инструментов совершенствования законодательства в сфере публичных продаж.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/priznanie-torgov-nedejstvitelnymi.html

Приостановление торгов реализация имущества должников

Меню

— Консультация юриста — Приостановление торгов реализация имущества должников

  • Отмена торгов по продаже имущества должника
  • An error occurred.
  • Торги на стадии конкурсного производства
  • Как приостановить торги, на стадии реализации имущества?
  • Публичные торги по продаже недвижимого имущества
  • Приостановление торгов реализация имущества должников

Источник: https://nedviz-info.com/kak-otmenit-torgi-po-prodazhe-imuschestva-dolzhnika/

Отмена торгов по продаже имущества должника

Отмена торгов по продаже имущества

Закон предусматривает, что в некоторых случаях продажа может осуществляться только на торгах. Торги по продаже имущества должников относятся именно к этой категории. Они должны проходить в форме открытого аукциона, как по составу участников, так и по форме подачи предложений о цене.

Процесс реализации имущества на торгах выглядит так:

       1. Суд выносит решение о взыскании долга и обращении взыскания на имущество (квартиру, дом, автомобиль и т.п.);

     2. Судебный пристав-исполнитель получает от взыскателя исполнительный лист и готовит имущество к торгам: арестовывает его, организует хранение, собирает необходимые документы (отчет об оценке имущества, сведения об имуществе – выписку ЕГРП, документы БТИ, кадастровый паспорт, копию свидетельства о собственности и др.).

     3. Судебный пристав-исполнитель передает заявку на торги в Росимущество или его территориальные органы. Росимущество распределяет поданные заявки среди аккредитованных организаторов торгов.

     4. Организатор торгов размещает на официальном сайте в сети интернет www.torgi.gov.ru извещение о продаже, а также документы о продаваемом имуществе.

В составе извещения о проведении торгов обязательно должны быть указаны дата, время и место проведения торгов; порядок подачи заявки на участие в торгах, прилагаемые к заявке документы, время для ознакомления с документами о продаваемом имуществе.

     На этом этапе организаторы торгов очень часто допускают нарушения порядка проведения торгов , например:

– в извещении не указываются существенные сведения о продаваемом имуществе;

– извещение содержит противоречия о времени подачи заявок (в начале извещения указано одно, в конце – другое);

– указан слишком короткий срок для подачи заявок на участие в торгах;

– не указано, где и как можно ознакомиться с документацией о торгах; 

– имеются описки в тексте извещения (например, квартира площадью 202,4 кв.м. фигурирует как 20,24 кв.м.);

     5. Согласно законодательства, организатор торгов обязан привлечь электронную торговую площадку (ЭТП), на которой торги проходят в электронной форме.

Чтобы зарегистрироваться на ЭТП и принять участие в торгах, надо подать заявку на регистрацию на ЭТП, предоставить свой паспорт и получить электронную цифровую подпись.

Параллельно необходимо оплатить задаток на участие в торгах в размере, указанном в извещении о торгах. 

     На этом этапе организатор торгов и электронная торговая площадка частно нарушают законодательство, например:

– срок регистрации на торговой площадке – слишком длинный и не позволяет оперативно получить регистрацию;

– за регистрацию на торговой площадке взимаются незаконные комиссии (которые ограничены только фантазией ЭТП);

– процедура регистрации состоит из нескольких шагов, сроки по которым не прописаны или приводят к необоснованной задержке в регистрации;

– ЭТП отказывает в регистрации по надуманным предлогам, например – нечеткий скан паспорта, или на счет ЭТП не поступили денежные средства за регистрацию, или – к заявке на регистрацию якобы не приложены документы и т.д. 

– претендент не допускается на торги – по самым разным основаниям: организатор торгов “не видит” сумму задатка

Отказ в регистрации на электронной торговой площадке является основанием для отмены торгов.

Системное толкование норм права свидетельствует о том, что именно организатор торгов по продаже имущества должен позаботиться о том, чтобы электронная торговая площадка работала корректно и не допускала нарушений. Если нарушение состоялось – за него ответит организатор торгов.

     6. В день торгов организатор торгов и электронная торговая площадка должны обеспечить доступ всех участников торгов к системе подачи ценовых предложений.

     Если кто-то из участников не может зайти под своим обычным логином и паролем на торговую площадке – поздравляем! – вы, скорее всего, попали на “заказные торги”. Это означает, что имущество уже кто-то “заказал” и организатор торгов (либо электронная торговая площадка) хочет продать его своим “заказчикам”.

     Доказать факт того, что вы вводите корректный пароль, можно только с помощью специалистов. Поэтому, если Вы заранее не позаботились о сопровождении Ваших торгов юристами или экспертами – доказать нарушение и оспорить торги по продаже имущества будет очень сложно.

     Еще один вариант мошенничеств на торгах – случаи, когда при подаче ценового предложения у вас вдруг “вылезают” цифры, которые Вы не ставили. Это также является признаком подставных торгов. Либо ЭТП не показывает повышение после Вашей ставки, а через некоторое время оказывается, что Ваша ставка была превышена и торги выиграло лицо, повысившее ставку.

     7. Организатор торгов подписывает с выигравшим участником протокол торгов, договор купли-продажи, после чего победитель оплачивает полную цену имущества (задаток засчитывается в стоимость договора).

     8. Победитель торгов подписывает акт приема-передачи имущества с судебным приставом и получает имущество уже “в натуре”.

     9 После торгов победитель может столкнуться с тем, что проигравшие участники, должник или кредитор оспаривают торги; также торги могут оспорить лица, проживающие в квартире (если на торгах реализуется квартира).

Поэтому крайне важно, чтобы и организатор торгов, и судебный пристав, и победитель торгов корректно подготовили все документы и провели торги в строгом соответствии с законодательством.

В случае отмены торгов они назначаются заново.

Компания “Симоненко и Партнеры” предоставляет следующие юридические услуги: 

отмена незаконных торгов по продаже имущества должников;

оспаривание действий организатора торгов;

оспаривание действий электронной торговой площадки;

комплексное сопровождение участия в торгах.

Стоимость услуг Вы можете уточнить по телефону: +7(495)410-21-05, либо обратившись через форму обратной связи.

Новости по теме:

– отмена торгов по продаже имущества должников (смотрите решение об отмене незаконных торгов)

Вопросы по теме:

1. Можно ли достоверно зафиксировать факт недопуска к торгам?

– Да, можно. Уже есть современные средства фиксации, которые позволяют зафиксировать факт недопуска участника торгов к торгам, что является нарушением законодательства и приводит к отмене торгов. Однако готовиться к такой фиксации необходимо заранее.

2. Какой срок выделен на отмену торгов?

– Подать жалобу в ФАС (Федеральную антимонопольную службу) можно в течение 10 дней с даты проведения торгов.

Если в этот срок Вы не уложились, можно собрать доказательства и подать документы в суд по месту нахождения организации – ответчика (ЭТП или организатора торгов).

Если Вы сомневаетесь в законности торгов по продаже недвижимого имущества – надо подавать в суд по месту нахождения имущества.

3. Как вернуть имущество, незаконно проданное на торгах?

– Для этого при подаче иска в суд надо заявить о применении обеспечительных мер, то есть – об аресте и запрещении любых регистрационных действий с квартирой.

По вопросу принятия обеспечительных мер суд выносит отдельное определение, которое направляется в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В этом случае, даже если мошенники захотят “пустить квартиру по рукам”, это им не удастся – регистрация будет приостановлена до вынесения судом решения по делу.

4. Сколько времени занимает реализация имущества на торгах?

– По законодательству, если судебный пристав не нарушает сроки, имущество передается на торги в срок более 3 месяцев с даты подачи заявления о принудительном исполнении решения суда об обращения взыскания на имущество должника. Реально бывали случаи, когда судебные приставы по нескольку лет не передают имущество на торги. Конечно, в этом случае есть смысл обращаться в надзорные органы – например, в Прокуратуру.

5. Обязательно ли оплачивать задаток по торгам по продаже имущества должников?

– да, обязательно. Но закон устанавливает ограничение суммы задатка: не более 5% – для заложенного имущества, и не более 50% – для другого имущества, реализуемого не на основании законодательства о залоге и об ипотеке.

Экономическая сущность задатка – обеспечение исполнения обязательств: то есть, если вы оплачиваете задаток, вы тем самым подтверждаете серьезность намерений участвовать в торгах и свою платежеспособность. В то же время, законом ограничен размер задатка на торгах.

Это сделано для того, чтобы в торгах могли принять участие те лица, которые на дату внесения задатка не могут внести полную сумму, но к дате оплаты имущества (а это – 5 дней с даты торгов) – уже смогут внести полную сумму.

6. Вернут ли задаток по торгам, если я заплатил задаток и стал участником торгов, но в самих торгах не участвовал?

– Да, вернут. Задаток не возвращается в одном-единственном случае: если Вы выиграли торги (то есть стали победителем), но в течение 5 дней не заключили договор купли-продажи и не оплатили полную стоимость имущества. Это – репрессивная мера к тем недобросовестным участникам, которые захотят “сорвать” торги. Такие участники поплатятся своим задатком.

 Остались вопросы? Позвоните по тел.: +7(495)410-21-05, либо обратитесь через форму обратной связи.

Источник: http://sipartners.ru/nashi_uslugi/otmena_nezakonnyh_torgov/

Бизнес Москвы посчитал спорной идею ввести ответственность за отмену имущественных торгов

Отмена торгов по продаже имущества

МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/.

Предложение московского регионального отделения “Деловой России” ввести ответственность за отмену торгов по продаже имущества вызвало неоднозначную реакцию в бизнес-сообществе: представитель одной из электронных торговых площадок (ЭТП) выступил против того, чтобы брать на себя ответственность за организатора торгов, бизнес считает, что потеря задатка при отмене торгов – не основная проблема. Однако все опрошенные ТАСС эксперты сошлись в том, что полностью переложить ответственность за отмену торгов на ЭТП нельзя.

Ранее московское отделение “Деловой России” обратилось к руководителю Департамента Москвы по конкурентной политике Ивану Щербакову с просьбой ввести ответственность за отмену торгов по продаже имущества, в том числе банкротного, для электронных торговых площадок (ЭТП) в Москве.

В бизнес-объединении считают, что площадки должны возвращать задаток, который участники вносят при проведении торгов, в двойном размере. Это убережет компании от убытков при отмене торгов и позволит более эффективно реализовывать имущество, считают в организации.

Там также указали, что нередко организаторы торгов “пытаются освободить себя от какой-либо ответственности”.

Спорная инициатива

Идея бизнес-объединения встретила неоднозначную реакцию как среди представителей электронных торговых площадок, так и предпринимателей. В существующем виде спорной инициативу “Деловой России” считает руководитель управления развития отраслевых проектов “РТС-тендера” Виктор Баранов.

“Оператор ЭТП несет техническую функцию по организации процедуры, поэтому идея перекладывания на него ответственности организатора за неподписание протокола торгов деструктивна. Наша статистика показывает, что за год отменяется не более 1% имущественных торгов.

Сюда не включена статистика по торгам арестованным имуществом, поскольку специфика электронной процедуры такова, что отмена может состояться даже после подписания сторонами договора”, – сообщил Баранов.

По его словам, также непонятно, о каких убытках участников идет речь.

“РТС-тендер” в случае отмены торгов по заявлению участника возвращает и задаток (если он хранится на виртуальном счете площадки), и тариф за участие, поскольку экономический эффект от процедуры не был достигнут, отмечает Баранов. Собеседник агентства также добавил, что “все торги происходят в электронном виде, соответственно, накладные расходы тоже минимальны”.

С предложением “Деловой России” также не согласен гендиректор компании по производству медицинского оборудования “Медиком” Николай Лисеев. По его словам, потеря внесенного задатка – не главная проблема в имущественных торгах.

“Ключевая проблема – после торгов слишком мало времени дается на привлечение кредитных средств. Если бы город давал шесть месяцев на оплату 70% суммы, успешных торгов было бы больше. По тем торгам, которые мы рассматривали для участия – давалось один-два месяца.

Банки не успевают провести одобрение [кредита] в такой короткий срок”, – сообщил Лисеев. По его словам, необходим механизм “ускорения” сделок, при котором город сможет оценивать объект перед торгами по форме банка, а банк – принимать эту оценку для залога по кредиту.

Лисеев также сообщил, что не слышал о жалобах других участников рынка на убытки при отмене торгов.

Полностью поддержал инициативу генеральный директор ГК “Консул” Евгений Степанов. “Инициатива происходит из глубинного понимания процессов, которые есть на данный момент. Сейчас в них много негативного. В частности, задатки в сфере торгов, где необходимо внести достаточно крупную сумму относительно суммы торгов.

Если это аренда – задаток вносится от годовой стоимости арендной платы, если это продажа – тоже большие суммы, и, как правило, бизнес не обладает свободными деньгами в таком объеме. Всегда это связано с привлечением денег извне, и, конечно, это не проходит безболезненно.

Мы иной раз отказываемся от участия в конкурсных процедурах по причине того, что не можем потянуть сумму задатка”, – сообщил Степанов.

По его словам, участие в подобных процедурах требует и больших трудовых затрат. “Должны быть люди, они работают, тратят время, силы.

Ты их постоянно обучаешь, отправляешь на семинары, на разные мероприятия, и такие отмены, действительно, больно бьют”, – считает гендиректор ГК “Консул”.

Он также добавил, что возвращение задатка в двойном размере пойдет “не на то, чтобы заработать, а на то, чтобы повысить прозрачность и доступность этих закупок, увеличить конкурентность за счет повышения дисциплины у торговых площадок”.

Позиция бизнес-объединения

По словам члена совета московской “Деловой России”, вице-президента Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства Владимира Кузнецова, предложение бизнес-объединения, скорее всего, касается описания механизма взаимодействия между площадкой и участниками торгов.

“Площадка должна получить с организатора какой-то депозит, который может быть использован в качестве возврата, чтобы это были не расходы площадки, а расходы организатора.

В документе прописан сам механизм – это расходы не площадки – площадка в данном случае выступает как лицо, которое будет осуществлять расчет с участниками торгов”, – пояснил он.

Кузнецов также предположил, что практикой отмены имущественных торгов, вероятно, часто пользуются недобросовестные организаторы, которые заинтересованы продать имущество конкретному покупателю на конкретных условиях. Отсутствие жалоб Кузнецов объясняет тем, что доказать прямую связь между потерей денег и отказом от проведения торгов “крайне сложно”, при этом, по его словам, тема отмены торгов имеет “массовый характер”.

“То, что просит “Деловая Россия” – это современное, нужное и актуальное требование для того, чтобы обе стороны, участвующие в торгах, – тот, кто их организует, и тот, кто участвует, – одинаково понимали, что недобросовестное поведение приведет к дополнительным затратам. Если задаток при торгах будет возвращаться в двойном размере, то, конечно, организатор будет думать, прежде чем неправильно сформулировать что-то при организации торгов либо отказаться от них”, – считает Кузнецов.

По его словам, коллизия состоит в том, что организатор при подготовке конкурсной документации указывает свое право отказаться от всех заявок, не неся при этом никакой ответственности.

“Но отказ от всех заявок есть ни что иное, как отказ от проведения торгов, по которым он должен вернуть двойной размер. Здесь есть юридические тонкости, которые используются на сегодняшний день всеми организаторами торгов.

Просьба “Деловой России” – как раз все привести к действиям гражданского кодекса, не подменяя одно понятие другим”, – заключил представитель бизнес-объединения.

Кому отвечать за отмену торгов

Участники рынка сошлись в том, что полностью переложить ответственность за отмену торгов на ЭТП нельзя.

По мнению гендиректора ГК “Консул” Евгения Степанова, в отмене торгов не всегда виновата площадка, но при этом он считает, что ЭТП “должна нести ответственность в том числе, не одна и не за всех, но в части тех действий, которые нарушили права участников торгов”.

Также, по его словам, внедрение новой инициативы даст торговой площадке основания для того, чтобы предъявлять более жесткие требования к собственникам имущества, которые размещают закупку.

“Сейчас таких оснований нет – разместились, формально документы предоставлены – все, давайте торговаться. Потом что-то не получилось, отозвали закупку – и никто ничем не рискует. И на это смотрят сквозь пальцы.

Так вот инициатива как раз направлена на то, чтобы устранить существующую юридическую коллизию и чтобы каждый участник рынка чувствовал свою ответственность”, – заключил Степанов.

Руководитель управления развития отраслевых проектов “РТС-тендера” Виктор Баранов считает, что если цель – защитить участников имущественных торгов, то справедливо будет делать это симметрично.

“По ту сторону электронных процедур есть достаточное число участников, которые отказываются от заключения договора по итогам торгов, в которых сами же принимали участие, и требуют вернуть задаток.

Наиболее разумным будет предусмотреть необходимые изменения для обеих сторон на уровне регулятора, которые учтут интересы всех”, – считает представитель торговой площадки.

Член совета московской “Деловой России” Владимир Кузнецов также указывает, что ответственность должны нести и организатор, и площадка. “Нельзя отдельно на площадку все возложить, иначе тогда рухнут все торги. Здесь должна быть здоровая ответственность каждого из участников. Площадка должна убедиться в том, что организатор действительно добросовестный.

Имеет смысл проработать детально всю систему взаимоотношений, чтобы все участвовали добросовестно. Глобально нужно организатора и площадку привести к некой ответственности, чтобы площадке было невыгодно организовывать торги, которые потом отменятся, а организатор должен нести вполне конкретные финансовые риски”, – считает представитель “Деловой России”.

Источник: https://tass.ru/ekonomika/10373347

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.