Решение верховного суда по семейным спорам

Судебная практика Верховного Суда России по семейным спорам (издание 3-е, дополненное)

Решение верховного суда по семейным спорам

Предисловие к третьему изданию

Дорогие читатели!

Первое издание «Судебной практики по семейным спорам» вышло летом 2019 года и включало в себя правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вытекающие из брачно-семейных отношений, за период с января 2015 г. по апрель 2019 года. В январе 2020 г. я переиздала брошюру, дополнив ее новыми правовыми позициями (до декабря 2019 г.).

Прошел еще год. Судебная практика Верховного суда пополнилась новыми определениями и, соответственно, новыми позициями Судебной коллегии по гражданским делам. Практика Верховного Суда РФ за 2020 г. послужила толчком к переизданию шпаргалки.

Так же в настоящем издании исправлены недочеты, появился Указатель, что позволит быстро найти правовые позиции по конкретным спорам.

Поскольку практикующему юристу, студентам, научным исследователям интересна актуальная информация, то есть на текущий момент, спешу сообщить, что я продолжу отслеживать судебную практику Верховного Суда РФ по семейным спорам. Правовые позиции я буду публиковать в Инстаграм, на личной страничке ВКонтакте, в социальной группе ВКонтакте, а также в блоге в социальной сети для юристов «Закон.ру».

Марина Стетюха

От составителя

Настоящее издание представляет собой сборник правовых позиций Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из брачно-семейных отношений, за период с января 2015 года по декабрь 2020 г. включительно. Тексты определений доступны на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Материал распределен тематически и представлен в обратном хронологическом порядке.

В первом разделе размещены правовые позиции Верховного Суда РФ по спорам о детях и иным спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, за исключением споров об имуществе супругов/бывших супругов.

Во втором разделе — правовые позиции по спорам об имуществе супругов/бывших супругов.

И в первом, и во втором разделе встречаются правовые позиции по процессуальным вопросам.

Каждая правовая позиция сопровождается указанием, в каком определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ она содержится (номер, дата вынесения определения), и ссылкой на первоисточник.

Сборник составлен для практикующих юристов, а также обучающихся в юридических вузах, аспирантов, преподавателей, специализирующихся на семейном праве.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ: СПОРЫ О ДЕТЯХ И ИНЫЕ СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

УКАЗАТЕЛЬ

Установление происхождения ребенка

2020 [9],

2019 [2, 6, 7, 9],

2015 [1].

Изменение фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка

2019 [1].

Определение места жительства ребенка

2020 [2, 3, 4, 7],

2019 [10, 13],

2018 [5, 11],

2017 [1, 2, 3, 4],

2016 [5, 6, 7].

Порядок осуществления родительских прав (порядок общения с ребенком)

2020 [2, 3, 4, 5, 6],

2019 [4, 10, 11, 13],

2016 [7].

Выезд ребенка за границу без согласия одного из родителей

2018 [7, 8, 9],

2017 [7, 8, 9],

2016 [2, 3, 4],

2015 [2,3,4].

Взыскание алиментов на детей

2020 [2, 3, 4, 8],

2019 [3, 5, 8, 12],

2017 [5, 6],

2016 [1].

Взыскание алиментов на супругов

2019 [14].

Ограничение родительских прав

2018 [10].

Право родителя, уклоняющегося от воспитания ребенка, на получение государственного пособия

2020 [1].

Форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей

2018 [1, 2, 3, 4, 6].

ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

2020 год

1. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09 ноября 2020 г. №41-КГ20-15-К4

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1945406

2.

Требование суда о приобщении к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие постоянного места жительства и места пребывания истца, акта обследования материально-бытовых условий по постоянному месту жительства и месту пребывания с указанием конкретных адресов, сведений с места работы о графике работы истца, сведений о его материальном положении, исполнении обязательств по алиментным платежам на содержание детей не основано на законе.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. №18-КГ19—182

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1872482

3. Если родители ребенка имеют разное место жительства, то участие в деле органов опеки и попечительства, как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери ребёнка является обязательным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. №18-КГ19—190

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1877612

4. Заключение органов опеки и попечительства по существу спора, которое должно содержать чёткую позицию о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребёнок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. №18-КГ19—190

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1877612

5. Для разрешения вопроса о том, соответствует ли предполагаемый порядок общения интересам несовершеннолетнего ребенка, необходимо устанавливать такие обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, его индивидуально-психологические особенности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. №41-КГ 19—50

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1864240

6. В спорах о порядке общения с ребенком орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. №41-КГ 19—50

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1864240

7. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства для принятия мер для защиты прав и интересов ребенка.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г №18-КГ19—166

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1865776

8. Суд обязан проверять наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность снижения размера алиментов.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. №18-КГ19—175

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1862226

9. При назначении молекулярно-генетической экспертизы по делам об оспаривании отцовства и неявке стороны на экспертизу, суду следует проверять, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке на экспертизу, а также разъяснять положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, в случае необходимости, назначить новый срок для проведения экспертизы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. №39-КГ 19—6

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1862590

2019 год

1. Для преодоления возражения второго родителя об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. №18-КГ19—125

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1841122

2.

Женщина, состоящая в браке, не может воспользоваться правом на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона без письменного согласия на то супруга. Такое согласие является обязательным условием для применении данных методов.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. №46-КГ19—24

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1839166

3. Для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам необходимо наличие одновременно двух условий: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исключение сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка в силу закона, к основаниям для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не относится.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. №44-КГ19—17

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1838588

4. Правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие определения суда нормам материального права.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. №47-КГ19—4

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1826104

5. Неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. №18-КГ 19—123

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1823678

6. При разрешении споров, затрагивающих права ребёнка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. Оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка и их раздельное проживание не должно влиять на права ребёнка.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. №48-КГ19—13

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1813744

7. При рассмотрении дела об установлении отцовства необходимо выяснять обстоятельства, объективно препятствующие явке ответчика на экспертизу, и в случае необходимости назначать новый срок для проведения повторной экспертизы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. №48-КГ19—13

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1813744

8. Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. 18-КГ19—87

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1812120

9. Правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО имеет нахождение участников этой процедуры в браке; «партнёрство» женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г.№64-КГ19—6

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1783934

10. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. №18-КГ19—25

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1781666

11.

Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. №5-КГ18—325

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1746906

Источник: https://ridero.ru/books/sudebnaya_praktika_verkhovnogo_suda_rf_po_semeinym_delam/freeText

Обзор правовых позиций по спорам, вытекающим из семейно-брачных отношений (01.01.2019 — 08.04.2019)

Решение верховного суда по семейным спорам

Уважаемые коллеги! Здесь представлен обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за период с 1 января по 8 апреля 2019 г.

РУБРИКА:Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

  1. Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности – ипотекой.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 5-КГ 18-330

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1753044

2.

Поскольку бизнес не является самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

 Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 81-КГ 19-2

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1751916

3.

Закон не предусматривает перечень заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учётом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учётом представленных сторонами доказательств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 36-КГ 19-1

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1749364

4. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ  от 29 января 2019 г.  № 18-КГ 18-242

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1734658

5. Установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований.

В случае не разрешения данных требований судом, это не лишает права супруга, считающего себя добросовестным, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретённого совместно до признания брака недействительным. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

 Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ 18-5

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1728698

РУБРИКА:Иные споры. 

1.

Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 № 5-КГ 18-325

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1746906

2.

 Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следует установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 18-КГ 18-267

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1743806

3.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним необходимо устанавливать такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим его работы и возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, круг близких родственников, а также выяснять мнение органов опеки и попечительства  по этому вопросу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-223

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1734572

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/4/8/obzor_pravovyh_pozicij_po_sporam_vytekayuschim_iz_semejno-brachnyh_otnoshenij_01012019_-_08042019

Прочие семейные споры

Решение верховного суда по семейным спорам

# Название Cуд Решение
464293 Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Стороны обратились с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Представителем ответчика Горшковой М.В. по доверенности Федюкиным С.Л. предоставлен проект мирового соглашения, который подписан сторонами по делу. Представитель истца Горшк…Суд: Дзержинский Решение суда:Дзержинский
464265 Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Глот А.А. обратился в суд с иском к ответчику Державиной Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2014 года брак истца и ответчика расторгнут, добровольно разделить совместно нажитое имущество не мог…Суд: Дзержинский Решение суда:Дзержинский
463891 Решение суда о взыскании денежных средств Маркин Е.В. обратился в суд с иском к Маркиной М.О. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что после расторжения брака производит оплату по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора «Приобретение готового жилья» по краевой п…Суд: Железнодор. Решение суда: РешениеЖелезнодор. Решение
460440 Решение суда о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации Дмитриенко Т.С. обратилась в суд с иском к Сергиенко Д.А. о снятии запрета на выезд их совместных несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации. В обоснование иска истец указала, что, опасаясь за то, что ответчик увезет детей за пределы…Суд: Куйбышевский Решение суда: РешениеКуйбышевский Решение
460065 Решение суда о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов Герасимов Ф.Ю. обратился в суд с иском к Герасимовой О.С. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, указав, что (дд.мм.гггг.) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.(дд.мм.гггг.) им – истцом был взят кредит «на не…Суд: Канавинский Решение суда: РешениеКанавинский Решение
451042 Решение суда СТП обратилась в суд с иском к ТИЛ и ИЕА о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. Требования мотивировала тем, что решением ФСОЮ *** от **** в ее пользу с ТТТ взыскано 320 636, 9 руб. ; **** ответчики закл…Суд: Железнодор. Решение суда: РешениеЖелезнодор. Решение
446388 Решение суда о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на долю в квартире, разделе денежных средств, взыскании денежной компенсации В обоснование иска с учетом уточнений указано, Усольцев И.В. сожительствовал с ФИО2 с января 2004 года. С февраля 2004 года они стали сожительствовать вместе у ее мамы по адресу: Адрес, ул.Адрес кв. Прожили по данному адресу около шести месяцев, с…Суд: Октябрьский Решение суда: РешениеОктябрьский Решение
445098 Решение суда об отце Найденов А.И. обратился в суд с иском к Резникову В.И., территориальному отделу ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской Области о признании актовой записи о рождении недействительной, исключении записи об отце ребенка …Суд: Желознодор. Решение суда: РешениеЖелознодор. Решение
441252 Решение суда об отце Калинина С.К. обратилась в суд с иском к Калинину А.В. об исключении из актовой записи №… от дд.мм.гггг о рождении ребенка – Калининой А. А., составленной отделом ЗАГС территориальной администрации Новосибирского района, сведений об отце – Калин…Суд: Новосибирский Решение суда: РешениеНовосибирский Решение
429094 Решение суда о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности Чижиков И.В. обратился в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Чижиковой Т.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что сторонами спора дд.мм.гггг был зарегистрирован брак. дд.мм.гггг р…Суд: Приокский Решение суда: РешениеПриокский Решение
428190 Решение суда о признании обязательства личным обязательством супруга Молчанов А.В. обратился в суд с иском к Молчановой Т.С. о признании обязательства личным обязательством супруга. В обоснование заявления указал, что дд.мм.гггг года между сторонами был зарегистрирован брак. дд.мм.гггг года брак был расторгнут. Ука…Суд: Ленинский Решение суда: ОтказаноЛенинский Отказано
426335

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/category/1588.html

Примеры судебных решений по семейным делам спорам вопросам, лучший семейный адвокат юрист, положительные решения по семейным делам спорам процессу

Решение верховного суда по семейным спорам

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику – положительные решения по семейным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на семейных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики – более 25 лет.

Кстати, теперь мы ведем дела и в Москве!

Обязательно посмотрите наши решения по жилищным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы – частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Вы живете не в Санкт-Петербурге?

Не страшно, мы все равно вам поможем!

Специально для вас мы разработали “услуги on-line” – всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу?

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения – пустая трата времени.

Не знаете, как составить претензию?

В некоторых случаях досудебные переговоры могут ускорить достижения желаемого результата, поэтому мы не пренебрегаем написанием претензий, даже если претензионный порядок не является обязательным.

Посмотрите наши видеоконсультации по семейным вопросам:

На десятки семейных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным семейным темам!

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ – здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

– Бесплатная консультация адвоката – здесь.

– Как выбрать адвоката – подробная инструкция здесь.

– Объем работы, который мы выполняем по делу – здесь.

– Ответы адвокатов на вопросы семейной тематики – здесь.

– Образцы исков – здесь.

Мы старались.

образцы примеры решений судов по семейным спорам делам вопросам, лучший семейный адвокат юрист в Санкт-Петербурге, решение решения суда по семейным вопросам делам, семейный адвокат, найти семейного адвоката, семейник, развод, расторжение брака, лишение родительских прав, раздел квартиры, комнаты, поделить жилье, апелляция по разводу, решение суда по семейным делам, судебные решения по семейным делам, семейные адвокат юрист, положительные решения судов, признание безвестно отсутствующим, объявление умершим,

Источник: https://adv-buro.ru/sem04.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.