Судебные акты в гражданском процессе

Виды судебных актов в гражданском судопроизводстве

Судебные акты в гражданском процессе

⇐ ПредыдущаяСтр 37 из 52Следующая ⇒

При разрешении споров особо важную роль играют юридические формы разбирательства дел и виды судеб­ных актов, которыми завершается это разбирательство в судах первой инстанции.

Российское законодательство предусматривает различные формы рассмотрения споров, на практике применяемых с различной интенсивностью.

В лю­бом случае социальная, юридическая, политическая зна­чимость судебных актов, завершающих процесс, выходит далеко за рамки простого разрешения споров между от­дельными субъектами, поэтому процессуальная фор­ма разрешения дела имеет важное значение.

Наиболее распространенной формой в российском гражданском судопроизводстве является процессуальная форма. В связи с действием принципа состязательности в процессе сторо­ны всегда активны.

Проявляется состязательность в граж­данском процессе в первую очередь через реализацию пра­вила доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Завершается состязательный процесс судеб­ным решением.

Судебные решения как акты судебной власти содержат фактические и юридические мотивы относительно спорных правоотношений.

«Судебное решение по гражданскому делу – это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению».[138]

Пункт первый ст. 198 ГПК РФ устанавливает: «Решение суда состоит из ввод­ной, описательной, мотивировочной и резолютивной час­тей». Таким образом, закон достаточно четко определил структуру су­дебного решения.

Сущность же судебного решения можно лучше по­нять, уяснив, что посредством него суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предпи­сывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения по установленным им правоотношениям, обязательный к исполнению.

Помимо общих черт, отличающих акт судебной влас­ти, судебное решение обладает следующими свойствами:

1) решение завершает деятельность суда по суще­ству разрешаемого гражданско-правового спора и установ­лению юридических фактов, устраняя неопределенность в отношениях сторон;

2) решение может вынести лицо или орган, наделенный государством правом осуществлять правосудие; судебное решение не может выноситься вне ра­мок процесса;

3) выносится решение от имени государства; решение подлежит обязательному исполнению после вступления в законную силу.

Таково краткое описание классического, или традици­онного, судебного решения, являющегося результа­том полного состязательного процесса.

К нетрадиционным, выносимым в результате «усе­ченного» гражданского процесса, можно отнести заочное решение.

Заочное решение, хотя и содержит выводы суда пер­вой инстанции по спорному правоотношению, имеет специфику, чем отличается от тради­ционного решения. Его можно отнести к ис­ключительным видам решений судов. Отличие заложено в самом наименовании этого акта. Именно оно несет в себе значение, определяющее процессуаль­ную форму достижения конечных результатов.

Закон уста­новил возможность рассмотрения дела и вынесение реше­ния в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о вре­мени судебного заседания.

В заочном производстве процес­суальный факт неявки ответчика в судебное заседание игра­ет определяющую роль, так как в процессе принятия заоч­ного решения в отсутствие ответчика суд опирается только на объяснения одной стороны.

Своеобразен акт судебной власти, выдаваемый судом в порядке ведения приказного производства, которое представляет собой документарное рассмотрение заявленного кредитором (заявителем) требования.

Судебный приказ не имеет такой обстоятельно регла­ментированной, состязательной процессуальной формы раз­решения спора, какую можно, например, проследить в ис­ковом производстве. Вместе с тем законом установлен пе­речень требований, по которым выдается судебный приказ (ст.122 ГПК РФ).

Как явствует из ст.

121 ГПК РФ, судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имуще­ства от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ одновременно являет­ся исполнительным документом и приводится в испол­нение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Инициатором возбуждения дела о выдаче судебного приказа является кредитор. В его интересах может высту­пить его представитель, правопреемник, прокурор.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, исчерпывающий. Он содержится в ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ выдается, если:

1. требование основано на нотариально удостове­ренной сделке;

2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3. требование основано на совершенном нотариу­сом протесте векселя, в неплатеже, неакцепте и недатирова­нии акцепта;

4. заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или не­обходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

5. заявлено требование о взыскании с граждан недо­имок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

7. заявлено органом внутренних дел, тре­бование о взыскании расходов, произведенных в связи с ро­зыском ответчика, или должника, или ре­бенка, отобранного у должника по решению суда.

Судебный приказ состоит из вводной и резолютив­ной частей, в приказе отсутствует мотивировочная часть. Выносится судебный приказ судьей по существу заяв­ленного требования единолично в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Для получения судебного приказа кредитор должен представить заявление о вынесении судебного приказа и документы, бесспорно подтверждающие обязательство лица, не выполняющего требования, заявленные лицом, представившим заявление с приложением бесспорных документов.

В гражданском процессе есть еще одна категория ак­тов судебной власти – это определение суда. Судебное определение – судебное постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения (ст. 224 ГПК РФ).Они содействуют осуществлению правосудия по конкретному делу и служат рассмотрению различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе разрешения спора по существу.

Определениями суд дает ответ на то или иное хода­тайство сторон, третьих лиц, прокурора или совершает по своей инициативе действия, направленные на возникнове­ние, развитие или прекращение процесса.

Характерные отличия между судебными решения­ми и определением имеются.

1. Судебное решение – единственный акт суда, ко­торый дает ответ по существу рассматриваемого дела.

Определение не дает ответа по существу рассматрива­емого дела и своим содержанием имеет разрешение различ­ных вопросов, вставших перед судом при рассмотрении дела.

2. Судебное решение является актом суда, всегда заканчивающим рассмотрение дела по существу в суде пер­вой инстанции.

Судебное определение, как правило, не заканчивает производство по делу в суде первой инстанции и разрешает отдельные вопросы, вставшие перед судом в ходе процесса.

3. Судебное решение есть тот процессуальный до­кумент, на получение которого направлено все производство по делу в суде первой инстанции.

Определений по каждому отдельному делу может постановляться несколько.

Выносится определение, как по просьбе сторон, так и по инициативе суда.

Частное определение по действующему процессу­альному праву следует рассматривать как акт применения норм процессуального права к определенной группе обще­ственных явлений, носящих негативный характер.[139]

Согласно ст.226 ГПК РФ частные определения вы­носятся по вопросам, которые находятся за пределами рас­сматриваемого гражданского спора по конкретному делу.

Обнаружив при рассмотрении гражданского дела на­рушения законности, суд вправе вынести определение, ко­торое направляет соответствующим организациям, должно­стным лицам для принятия мер. Организация или должнос­тное лицо обязаны сообщать в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок.

Властная деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров выражается в виде различных судебных актов арбитражного суда.

Суды, выступающие в качестве судов первой инстанции, могут выносить решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления. Важнейшим актом суда первой инстанции является решение.

Решение арбитражного суда принимается в резуль­тате разрешения экономического спора и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (АПК РФ), другими федеральны­ми законами. Решение арбитражного суда выносится при соблюдении прин­ципа состязательности, равноправия сторон.

Решение арбитражного суда – это постановление суда первой инстанции, которое разрешает материально-право­вое требование истца к ответчику по существу, является ак­том защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраня­емых законом интересов сторон арбитражного процесса.

Решение арбитражного суда по конкретному делу – это, прежде всего судебный акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Решение арбитражного суда должно состоять из четырёх частей – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть решения арбитражного суда начинается с провозглашения решения именем Российской Федерации.

Далее содержится указание на наименование арбитражного суда, принявшего решение; сообщается состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименование лиц, участвующих в деле фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании с указанием их полномочий.

В описательной части судебного решения должно содержаться краткое изложение заявленных истцом исковых требований, а также содержание возражений ответчика, объяснений, заявлений и ходатайств других лиц, участвующих в деле; информация о действиях, совершенных судьей арбитражного суда, например, осмотр вещественных доказательств, выход на место их нахождения.

В мотивировочной части содержится обстоятельственная мотивация решения, как с фактической, так и с правовой стороны.

Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (п. 5 ст. 170 АПК РФ).

В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный суд первой инстанции выносит определение.

Определения арбитражного суда разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения спора, например, приостановлении, оставление иска без рассмотрения, прекращения (ст. 140 АПК РФ, п.2 ст. 184 АПК РФ).

⇐ Предыдущая32333435363738394041Следующая ⇒

Date: 2015-10-22; view: 2421; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/8-119646.html

Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву

Судебные акты в гражданском процессе

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) – определенная, специфичная, урегулированная гражданско-процессуальными нормами деятельность всех участников судопроизводства, в том числе и органов исполнения судебных решений.

В Конституции РФ закреплены основные принципы гражданского судопроизводства: 1)все равны перед законом и судом;

2) право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;

3) право каждого на пользование родным языком;

4) право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, др. Задачи гражданского судопроизводства определены ст. 2 ГПК РФ:

1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.

Стадия процесса – определенная часть процесса, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.

Виды стадий процесса:

1) возбуждение гражданского судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство;

4) вынесение решения;

5) производство в суде второй инстанции;

6) производство в суде надзорной инстанции;

7) пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское судопроизводство подразделяется на следующие виды:

1) приказное – отличается отсутствием основных стадий гражданского процесса. Судебное решение заменяет судебный приказ;

2) исковое – характеризуется следующими чертами:

А) наличие спора о праве, который призван разрешить суд;

Б) равенство субъектов спора;

В) предметом защиты выступает нарушенное или оспоренное право или охраняемый законом интерес;

Г) возбуждается подачей искового заявления;

3) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся дела:

А) о признании недействующими нормативных правовых актов;

Б) об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;

4) особое производство – характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя;

5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

6) производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений – сюда относят процессуальные действия суда, влияющие на процесс исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов.

2. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПРЕДМЕТ, МЕТОД И СИСТЕМА

Гражданское процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.

Гражданское процессуальное право является теоретическим обоснованием гражданского процесса.

Предмет регулирования гражданского процессуального права – те общественные отношения между судом и другими субъектами, а также действия, осуществляемые в процессе гражданского судопроизводства, которые могут быть подвергнуты правовой регламентации, т. е.

правоотношения и действия, являющиеся по сути юридическими фактами.

В гражданском процессе не могут складываться неправовые отношения, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые предусмотрены законодательством и в том виде, в котором они должны быть произведены.

Метод права – это объективно существующая совокупность способов и приемов, с помощью которых познается предмет этой науки.

Метод права имеет следующие характерные черты: 1)в состав метода могут входить лишь те способы, которые акцентируют внимание на сложившихся закономерностях, свойственных всем отношениям, входящим в предмет данной отрасли права; 2)применяемые способы должны обладать динамичностью, т. е.

способностью совершенствоваться, поскольку не существует универсального приема, способного охватить разносторонние отношения, регулируемые отдельной отраслью права в силу непредсказуемости их возникновения; 3)в состав метода может входить совокупность лишь тех приемов и способов, при помощи которых можно одновременно изучать отношения, входящие в предмет отрасли права.

Метод правового регулирования гражданского процессуального права – совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых государство регламентирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам, и воздействует на них.

Система гражданского процессуального права состоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть – содержит в себе основные положения, институты, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д.

Особенная часть – содержит в себе совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев).

3. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Источник права – форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального права – нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.

Источники гражданского процессуального права делятся на:

1) специальные законодательные акты, регламентирующие гражданский процесс Российской Федерации:

А) Конституция РФ;

Б) Гражданский кодекс РФ; в)Семейный кодекс РФ;

Г) Закон РФ «Об актах гражданского состояния»;

Д) Закон РФ «О государственной пошлине»;

Е) Закон «О судебной системе РФ»; «О судоустройстве»;

Ж) Закон «О мировых судьях» и др.;

2) нормативные акты, регламентирующие международный гражданский процесс (т. е. судопроизводство с участием иностранцев (иностранных юридических лиц) и лиц без гражданства):

А) Гаагская Конвенция от 15.11.1965 г. «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам»;

Источник: https://ur-consul.ru/Bibli/SHpargalka-po-grazhdanskomu-protsyessualjjnomu-pravu.html

Виды судебных постановлений

Судебные акты в гражданском процессе

Понятие и виды судебных актов

В ходе осуществления правосудия по гражданским делам совершается множество различных, но связанных между собой действий, которые находят свое отражение и выражение в процессуальных документах, в т.ч. судебных актах.
Необходимо также отметить, что процессуальные документы обладают следующими специфическими чертами:

  • составляются только в письменной форме;
  • всегда содержат волеизъявления или сообщения суда, лиц, участвующих в деле, либо других участников процесса;
  • составляются на основании и, в соответствии с нормами права, их форма и содержание четко регламентированы законом;
  • специально предназначены для оформления и удостоверения процессуальных действий;
  • являются юридическими фактами (специфическими), их включение в судопроизводство влечет наступление юридических последствий.

Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности. Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов: 1) судебное решение; 2) судебное определение;

3) судебный приказ.

Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.

Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда. Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу.

Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают:

  • они исходят от суда — органа, наделенного государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;
  • они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;
  • гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;
  • данные акты выносятся в установленном законом порядке.

Для уяснения процессуальной природы судебных решений
как разновидности постановления суда необходимо выявить черты, отличающие .его от другой разновидности судебных постановлений — судебных определений.

Таковыми, характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения. 1. Судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу.

Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства.

Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства. Судебные определения, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела.

Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е.

вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.). 2. Судебное решение всегда выносится от имени государства — Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ), определение суда выносится, от имени суда. 3.

Судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого в конечном счете направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела.

Судебное определение, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. Оно в лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения.

В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов.

Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию. 4. Судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч. 2 ст.

194 ГПК РФ), судебное же определение может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч. 1,2 ст. 224 ГПК РФ). 5. При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права.

Данный признак обусловлен тем, что в решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается только на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера. 6. Решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 ГПК РФ), определение может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 ГПК РФ). 7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст. 371 ГПК РФ).

В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения. Однако исходя из вышеназванных положений можно дать следующее определение понятия судебного решения: это наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Источник: http://gr-kodeks.ru/vidy-sudebnyh-postanovleniy/

Теоретические аспекты судебных актов в гражданском праве

Судебные акты в гражданском процессе

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

9

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты судебных актов в гражданском праве

1.1 Понятие судебных актов в гражданском праве

1.2 Роль судебных актов в обеспечении стабильности гражданского оборота

1.3 Классификация и требования, предъявляемые к судебным актам

Глава 2. Правовое регулирование исполнения судебных актов

2.1 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: характеристика нововведений

2.2 Исполнение судебного решения судом – как неотъемлемая часть судебной защиты

2.3 Проблемы исполнения судебных актов

Глава 3. Судебная практика исполнения судебных актов

3.1 Ситуации исполнения судебных актов

Заключение

Список литературы

fВведение

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В соответствии с принципом разделения властей высшие органы государства как части единой власти через систему сдержек и противовесов осуществляют гибкий взаимоконтроль и взаимодействие.

Деятельность органов судебной власти отличается от других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов деятельности в судебных актах.

В судебных актах реализуются цели судебной власти: обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных субъектов права; посредством судебных актов устраняется правовая неопределенность, в результате чего права, свободы и законные интересы получают своевременную защиту. Через судебные акты судебная власть не только содействует нормальному развитию гражданского оборота, но и оказывает превентивное, воспитательное воздействие.

В гражданском процессе судебные акты выносятся в различных правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта.

Несмотря на свои различия судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, обусловленных 636правоприменительной природой правосудия, что предопределяет необходимость их изучения как в рамках отдельной отрасли гражданского процессуального права.

Таких комплексных исследований, посвященных теоретическим и прикладным аспектам судебных актов гражданского процесса, ни в науке гражданского процессуального ранее не проводилось, что обусловливает актуальность избранной темы дипломной работы.

Степень разработанности темы исследования. В процессуальной науке ранее проводились исследования, в которых изучались либо отдельные виды судебных актов: судебное решение (Н.Б. Зейдер, М.А. Гурвич, И.А. Жевак, К.А. Лебедь, Л.В. Левшин, Д.М.

Чечот), заочное решение и судебный приказ (И.В. Уткина, В.И. Решетняк, И.И. Черных, М.Г. Черемин), судебное определение (З.К. Абдуллина, Л.И. Василевский, Г.В. Воронков, С.Л. Червякова, Ю.Н. Чуйков, Ю.А. Широкопояс); либо акты суда общей юрисдикции (А.Ф.

Изварина); либо отдельные требования, предъявляемые к судебным актам (Н.И. Ткачев, В.Н. Щеглов, Е.А. Хахалева); либо вопросы законной силы судебного решения (М.Г. Авдюков, Е.В. Клинова, А.А. Князев, Н.И. Масленникова, Д.И. Полумордвинов, В.П. Скобелев, Н.А.

Чечина); либо свойства вступивших в законную силу судебных актов (И.А. Невский, А.М. Безруков).

Цели и задачи исследования.

Актуальность комплексного исследования судебных актов в гражданском процессе обусловливает и цель исследования: разработать концепцию судебных актов в гражданском процессе России, которая обеспечивала бы реализацию целей правосудия, делала российское правосудие доступным, открытым, в том числе способствовала своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

– рассмотрение теоретических аспектов судебных актов в гражданском праве;

– дать понятие судебных актов в гражданском праве;

– рассмотреть правовую характеристику судебных актов в гражданском процессе;

– рассмотреть классификацию и требования, предъявляемые к судебным актам;

– рассмотреть правовое регулирование исполнения судебных актов;

– рассмотреть Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: и дать характеристику нововведений;

– рассмотреть исполнение судебного решения судом – как неотъемлемая часть судебной защиты;

– рассмотреть проблемы исполнения судебных решений;

– рассмотреть судебную практику исполнения судебных актов;

– рассмотреть ситуации исполнения судебных решений.

Теоретическую основу исследования составили труды: Т.Е. Абовой, Г.О. Аболонина, Е.Б. Абросимовой, Н.И.Авдеенко, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, А.П. Вершинина, М.А. Викут, Е.А. Виноградовой, Н.А. Громошиной, А.Х. Гольмстена, В. Некрошюса, Е.А. Нефедьева, С.В. Никитина, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, Д.И.

Полумордвинова, Ю.А. Поповой, И.А. Приходько, Е.Г. Пушкар, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Л.С. Самсоновой, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, Н.И. Ткачева, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, Л.В. Тумановой, А.В. Цихоцкого, С.Л. Червяковой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглова, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые с начала проведения в 1990-х гг.

судебной реформы предпринято комплексное исследование института судебных актов в гражданском процессуальном праве, которые выносятся в различных правоприменительных циклах и в различных стадиях гражданского процесса; обосновываются направления дальнейшего регулирования института судебных актов с целью обеспечения доступности и открытости российского правосудия.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

fГлава 1 Теоретические аспекты судебных актов в гражданском праве

1.1 Понятие судебных актов в гражданском праве

В юридической науке отсутствует единый термин, обозначающий акты, выносимые органами судебной власти. В науке гражданского процессуального права при определении судебных актов либо делается акцент на их письменной форме (М.А. Викут, Н.А.

Рассахатская), либо они определяются как совокупность всех актов, выносимых судами общей юрисдикции, арбитражными судами (А.М. Безруков, Ю.А. Широкопояс), либо в качестве основного фактора при определении понятия указывается выражение в судебном акте воли суда, его волеизъявления (Д.М. Чечот, П.А.

Лупинская, Л.С. Самсонова, Н.И. Ткачев, К.С. Юдельсон).

Следует отметить, что все проводимые исследования касались лишь сущности актов правосудия. Но судебные акты следует рассматривать как юридические акты, выносимые судами при осуществлении функций правосудия и судебного управления, в которых реализуются цели судебной власти по обеспечению реализации прав, свобод, и законных интересов субъектов права.

Законодательство без оговорок и господствующая доктрина как правило не признавали и не признают решение судебного органа (даже высших инстанций) источником гражданского права.

Правовые акты различного уровня и силы, международные договоры, достаточно редкие в современных имущественных отношениях обычаи делового оборота – вот исчерпывающий перечень сфер официального, позитивно предусмотренного возникновения юридических норм Аналогия в гражданском праве, призванная, казалось бы, восполнять существующие пробелы в законодательстве, по существу уступает эту функцию основным началам гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), прямо призванным для соответствующего разрешения юридических дел. . Судебным актам, равно как и гражданско-правовым договорам традиционно отводится вспомогательная роль и не в нормотворчестве, а лишь в механизме правового регулирования.

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65625b3bd68b4c43b89521206d27_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.