В целях правильного рассмотрения дела

Судом не приняты меры для всестороннего и полного рассмотрения дела

В целях правильного рассмотрения дела

Судья Шалаев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. дело № 33 – 2555/2010 08 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Спрыгиной О.Б.

судей областного суда: Поляковой К.В., Белякова А.А.,

при секретаре Олейниковой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Поляковой К.В. дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности Белоусова А.В. на заочное решение Знаменского городского суда Астраханской области от 15 июня 2010 года по делу по иску Соколова .В.В. к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что … им были приобретены авиабилеты на рейс … по маршруту … у ответчика … Данная авиакомпания должна была …г. перевести их в …, откуда они должны были отправиться по приобретенным в … авиабилетам в … …

на отдых. Вылет из … в … должен был состояться в … час. … мин. …г., в связи с чем … прибыла в аэропорт … в … час. По причине неблагоприятных метеорологических условий их рейс был отложен на 1 час., затем рейс отложили еще несколько раз. Другие авиакомпании отправляли свои самолеты по указанному маршруту.

Он просил представителя ответчика пересадить их семью на рейс другой авиакомпания, в этом им было отказано. Самолет приземлился в … в … час. … мин., в связи с чем они опоздали по вине ответчика на авиарейс …», который в это же время должен был отправиться из аэропорта … в …, и они были вынуждены приобрести в один конец другие билеты авиакомпании …

по маршруту … В связи с задержкой рейса они претерпели неудобства, ответчик не разместил их в гостинице вплоть до … час. …., не обеспечил питанием и напитками. На борту им также не было предоставлено горячее питание, за что было уплачено при приобретении билетов, в результате задержки рейса они не воспользовались суточным пребыванием на оплаченном отдыхе.

Они предлагали ответчику в добровольном порядке возместить убытки, но получили отказ. При указанных обстоятельствах просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость приобретенных билетов на рейс … в размере … руб., стоимость проезда до отеля в … в размере … руб., стоимость неиспользованного трансфера в размере … руб.

, стоимость суточного проживания в отеле … на всех … в размере … руб., неустойку в размере … за каждый день с момента отказа в удовлетворении претензии … после невыполнения в добровольном порядке его требований в сумме … руб. … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., в пользу государства – штраф, предусмотренный ч. 6 ст.

13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере … от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец Соколов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежаще, представил письменные возражения против заявленных исковых требований.

Заочным решением Знаменского городского суда Астраханской области от 15 июня 2010 года взыскано с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Соколова В.В. в счет возмещения убытков … руб. … коп., неустойка в сумме … руб.

, компенсация морального вреда в сумме … руб., а всего … руб. … коп., взыскан с ответчика в доход государства штраф в размере … руб. … коп. и госпошлина в размере … руб. … коп.

, в удовлетворении остальной части исковых требований Соколову В.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности Белоусов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку решение суда является необоснованным и незаконным, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик в нарушение требований ст.ст.

113,114 ГПК РФ не был надлежащим образом извещен о времени и месте состоявшегося 15.06.2010г. судебного заседания. Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного в отзыве ответчика ходатайства о направлении судебного запроса в обслуживающую компанию аэропорт … на предмет предоставления сведений о причинах несвоевременного вылета рейса … за …г.

, ответ на указанный запрос подтвердил бы, что рейс был задержан не по вине ответчика, а по причине неблагоприятных метеорологических условий аэропорта …. Суд не учел требования ст. 108 Воздушного кодекса РФ, согласно которым истец и члены его семьи имеют право на получение обратно провозной платы по неиспользованному авиабилету на рейс авиакомпании … … … за …г.

, независимо от того, что билеты приобретались на чартерный рейс, условие п. … договора между истцом и … в данной части является ничтожным. Полагает, что авиакомпания …», билеты которой не были использованы истцом, подлежит привлечению в качестве третьего лица в настоящем деле, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях указанной авиакомпании по вопросу возврата истцу .

.. провозной платы по неиспользованным авиабилетам, стоимость которых должна быть учтена при определении размеров убытков, присужденных в пользу истца. Также истец не должен был нести расходы по перевозке в … …

, указанные лица являются самостоятельными субъектами правоотношений по договору воздушной перевозки пассажира с ответчиком, вправе обратиться с самостоятельным иском к ответчику, в деле нет доказательств, что провозную плату за пролет рейсом … за …г. … оплатил только истец.

Суд не предложил представить истцу подлинники документов, подтверждающих в соответствии с законодательством РФ размер понесенных расходов на приобретение новых авиабилетов. Полагает, что ответственность по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде … неустойки за нарушение срока договора к отношениям, вытекающим из договора воздушной перевозки пассажира, неприменима.

При определении размера компенсации морального вреда судом не учтены требования разумности и справедливости, довод истца о физических и нравственных страданиях никакими объективными доказательствами не подтвержден, вина ответчика в нарушении договорных обязательств отсутствует, либо степень его вины является минимальной.

На заседание судебной коллегии представитель ОАО «Авиакомпания «Сибирь»  и Соколов В.В. не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, представитель ОАО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности Белоусов А.В. просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Соколова В.В. по доверенности Колодяжного А.А.

, считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Соколовым В. …г. оплачено … авиабилетов с использованием услуг электронного бронирования на рейс … аэробус …, маршрут «…, с горячим питанием, время в пути … час. … мин., регистрация до … час. … мин., вылет … час. … мин. …г., прилет … час. … мин. …г.

, эконом класс, по … руб. каждый авиабилет, всего на сумму … руб. … коп. (сбор ….), на Соколова В., …. Имеется отметка … … о задержке рейса … прилетом в … до … час. … мин. …г. л.д.5-10). Согласно посадочным талонам Соколова В., … рейса … от …г. время посадки … час., время вылета … час. …

мин. л.д.11).

Согласно маршрутным квитанциям электронного билета …г. через агентство … на имя Соколова В., … приобретены билеты по маршруту «… – …», вылет …г. … час. … мин., по маршруту … вылет …. л.д.12-13).

Согласно маршрутным квитанциям электронного билета …г. через агентство … на имя Соколова В. приобретен билет по маршруту … вылет …г. …., на имя … приобретены билеты по маршруту «… вылет …

г. … час. … мин., по маршруту … вылет …г. … л.д.14-18). Согласно посадочным талонам Соколова В., … на рейс … от …г. время посадки … час. … мин., время вылета … час. … мин. л.д.19).

…г. Соколов В.В. обратился с претензией к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» с требованием возместить ему в добровольном порядке убытки, причиненные в связи с нарушением сроков оказания услуг в сумме … руб. л.д.20-22). …г. ОАО «Авиакомпания «Сибирь» Соколову В.В. отказано в  возмещении убытков л.д.26).

Согласно ответу … от …г. на запрос суда Рейс … …г. по маршруту … с вылетом из … задерживался в связи с поздним прибытием рейса … из … по метеоусловиям …. Фактическое время вылета из … рейса … в …  …г. –  … час. … мин. Рейс … авиакомпания … …г. отменен. Рейс … – фактическое время вылета из … в … час. … мин. л.д.37).

…г. между … и Соколовым В.В.

заключен договор-поручение на туристическое обслуживание о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста, по которому агентство обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Везде, где по тексту договора указан турист, имеются в виду также третьи лица, в интересах которых действует Турист, сопровождающие его лица, в том числе несовершеннолетние (п.1.1.). Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется Туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении … к договору … Перед подписанием договора Турист уведомлен: – об условиях договора перевозки, об условиях возврата и обмена билетов, о том, что билет на чартерный рейс обмену и возврату не подлежит, а его стоимость не возвращается … Согласно приложению … к договору Туроператором является … л.д.95-100).

Согласно бухгалтерской справке … от …г. стоимость авиаперелета (эконом класс), входящего в пакет туристских услуг …, предоставленного …г. туристам … Соколову В. составила … руб. … коп. на одного туриста л.д.104).

В соответствии со ст.ст.

786, 790, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу ст.ст. 793, 795 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

За задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Воздушным Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за 24 часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать 25% суммы, уплаченной за воздушную перевозку (статья 108).

Перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты (статья 116).

За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика (статья 120).

Источник: http://infocourt.ru/car_oblsud-ast_astrahanobl_yufo/gr/4416010/sudom-ne-prinyaty-mery-dlya-vsestoronnego-i-polnogo-rassmotreniya-dela.html

Как проходит суд (советы практикующего юриста)

В целях правильного рассмотрения дела
Правильный зал заседаний в суде. Источник: Яндекс Картинки

Всем здравствуйте!В своей предыдущей статье я кратко осветил вопрос подачи искового заявления в суд. Теперь же настало время поговорить о том, как же этот самый суд будет проходить.

Эта статья будет меньше предыдущей, поскольку сам вопрос несколько проще.Итак, мы подали наше исковое заявление в суд и теперь ожидаем дальнейшего развития событий. Если мы всё сделали правильно, то суд примет наш иск к производству.

В противном случае, его либо возвратят нам, либо оставят без движения, дав срок для устранения недостатков.По закону судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда (ч. 1 ст. 133 ГПК РФ).

На как же нам узнать о том, принял суд наш иск или нет? Конечно, суд обязан выслать нам по почте копию определения о принятии к производству, либо об оставлении без движения. Однако, на практике, ждать этого приходится очень долго.

Для того, чтобы лучше контролировать ситуацию, оптимальным вариантом будет воспользоваться интернетом. У каждого суда общей юрисдикции есть свой сайт, на котором публикуется информация обо всех делах, находящихся в его производстве. Как правило этот сайт будет иметь стандартный вид.

Сайт Спировского районного суда Тверской области. Источник: сайт суда.

У столичных судов дизайн сайта несколько отличается.

Сайт Московского городского суда. Источник: сайт суда.

Чтобы узнать, как продвигается наше дело, нужно перейти в раздел “судебное делопроизводство”.

В случае с московскими судами, это будет раздел “поиск по судебным делам”. Поскольку мы, пока что, не знаем никакой информации о нашем деле, кроме фамилии истца и наименования ответчика, то нам остаётся искать по ним.

По своему опыту могу сказать, что по фамилии истца искать удобнее.

Поскольку, в предыдущей статье мы подавали иск в Перовский районный суд г. Москвы, то сейчас мы будем искать наше дело именно там.

Поиск по делам на сайте Перовского районного суда г. Москвы. Источник: сайт суда.

Отыскав в списке наш иск, мы можем перейти по ссылке с номером дела на его страницу и узнать всю нужную информацию.Естественно, что больше всего нас интересует информация о дате первого судебного заседания. Если мы всё сделали правильно, то её назначат сразу же, как только примут иск к производству.

Однако, не стоит преждевременно радоваться. Скорее всего, первое заседание будет обозначено, как “беседа”. Это означает, что данное заседание предварительное и на нём дело по существу рассматриваться не будет.

В принципе, в Москве на беседы можно спокойно не ходить, однако, некоторые региональные судьи могут назначить повторную беседу, в случае неявки истца, и даже оставить исковое заявление без рассмотрения в том случае, если истец так и не явится на подготовку.После того, как беседа проведена, будет назначена дата первого основного судебного заседания.

И на него нам, в любом случае, придётся прийти. Конечно, если мы по объективным причинам никак не сможем на нём присутствовать, то имеем возможность заблаговременно направить в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, но в некоторых случаях суд может отказать в его удовлетворении.

К тому же, бывают случаи, в которых суд не сможет рассмотреть дело в отсутствие истца, например, когда есть необходимость получить от него объяснения. В рамках рассмотрения иска, который мы подавали в предыдущей статье, судье будет необходимо своими глазами увидеть оригиналы документов, которыми мы обосновываем свои требования, в частности, договора и выписки по банковской карте.

Конечно, мы можем отправить их в суд по почте, вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела, но, в таком случае, они там и останутся. Если же мы захотим получить их обратно, то нам придётся обращаться в суд с ходатайством об их выдаче из материалов дела.

А вот, если мы лично явимся в судебное заседание, то сможем просто представить оригиналы документов на обозрение суда, после чего спокойно забрать их обратно.Нельзя не сказать, что в судах бывают задержки, которые иногда могут доходить до нескольких часов.

В особенности это касается московских судов и некоторых особенно загруженных судов Московской области, в которых вполне можно провести целый день, ожидая начала заседания. При этом, вовсе не факт, что дело, в итоге, будет рассмотрено по существо. Весьма вероятно, что ответчик в судебное заседание не явится. В этом случае суд может отложить судебное заседание на другую дату.

Как правило, если ответчик не явился на два судебных заседания, на третьем рассмотрение дела происходит в его отсутствие. Впрочем, иногда суд переходит к рассмотрению дела по существу уже на втором, а то и сразу на первом судебном заседании.Нелишним будет отметить, что к судье в нашей стане принято обращаться не “ваша честь”, а “уважаемый суд”.

Впрочем, на первое обращение большинство судей не обижаются и не поправляют. Говорить в судебном заседании стоит только тогда, когда суд задаёт вам вопросы, за исключением совсем уж неотложных случаев.В конечном итоге, если мы соблюли все правила, а наши требования были законными и обоснованными, суд вынесет решение, которое и огласит прямо в ходе судебного заседания.

Однако, решение суда вступает в силу не сразу, за исключением отдельных случаев, а только по прошествии месяца со дня со дня его принятия решения в окончательной форме (ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Это означает, что сначала суд должен изготовить полный текст решения, и только после этого начинает течь месячный срок на его обжалование.

После того, как решение суда вступить в законную силу, мы можем обратиться в суд с ходатайством о выдаче нам заверенной копии решения суда и исполнительного листа. Первое, в большинстве случаев, нам не понадобится, а вот исполнительный лист и станет тем самым документом, на основании которого мы и сможем, или не сможем, что куда вероятнее, получить наши деньги.

Первая страница исполнительного листа. Источник: Яндекс Картинки.

Получение исполнительного листа может затянуться, поэтому, перед поездкой в суд с целью его получения, стоит предварительно позвонить в суд и убедиться, что лист изготовлен и его можно забрать. В разных судах установлен разный порядок выдачи таких документов.

В большинстве из тех, где доводилось бывать мне, их выдают в “гражданской канцелярии” (отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам), но для этого вполне может быть и отдельный кабинет. Кроме того, в некоторых судах решения и исполнительные листы выдают помощники судей в приёмные часы.

Вот и всё.

Теперь мы с вами в общих чертах знаем, как защитить свои права в суде.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5dde9ba859178a1f5db6e4b2/kak-prohodit-sud-sovety-praktikuiuscego-iurista-5ddfae25aad43600ad0597c2

Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса

В целях правильного рассмотрения дела

А. Ахмадуллин, прокурор Салаватского района Республики Башкортостан.

Всесторонность, полнота и объективность в УПК РФ не закреплены в качестве принципа уголовного процесса, хотя принципы определяют его суть и построение, самые существенные свойства и закономерности.

Система принципов имеет значение правового основания процессуальной деятельности. Она определяет структуру процесса, механизм процессуальной деятельности, ее содержание, процессуальную форму следственных действий, гарантии законности и справедливости процессуальных решений и т.д.

Принципы не просто суммированы в систему, они образуют ее как некое целое. Только система принципов может гарантировать достижение целей уголовного процесса. В этом заключается ее новое качество, которым не обладает ни один из принципов в отдельности.

Система принципов в силу своей полноты и различного содержания составляющих ее принципов имеет способность к сохранению своей целостности, самовосстановлению. Поэтому нарушение какого-либо принципа не обязательно парализует всю систему, не исключает возможность решения задач процесса.

Например, нарушение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина может быть устранено путем реализации принципа законности.

Отсюда можно вывести значение всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования для реализации принципов уголовного процесса.

Только при всестороннем, полном и объективном расследовании можно полагать, что оно произведено с выполнением всех требований УПК РФ. Принцип же законности (ст.

7) как раз и закрепляет, что при условии выполнения всех требований УПК действия и решения в уголовном процессе могут быть признаны законными.

Всестороннее, полное и объективное расследование означает соблюдение всех прав участников уголовного процесса дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Это же свидетельствует о соблюдении принципа охраны прав и свобод человека и гражданина (ст.

11): дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, обеспечив возможность осуществления этих прав.

Одна из гарантий соблюдения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования – право и возможность обжалования заинтересованным лицом действий (бездействия) и решений следователя (дознавателя), прокурора. При этом реализуется принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

Таким образом, расследование уголовного дела всесторонне, полно и объективно означает, что оно проведено законно и с соблюдением всех прав и свобод человека и гражданина.

Рассмотрим некоторые статьи УПК РФ, из содержания которых следует вывод о необходимости всестороннего, полного и объективного расследования. Это положения гл. 9 (“Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве”).

Они призваны гарантировать как на предварительном расследовании, так и при судебном рассмотрении дела беспристрастность (объективность) дознавателя, следователя, прокурора и судьи. От заинтересованного в исходе уголовного дела лица, т.е. необъективного, нельзя ждать и всестороннего и полного расследования.

Статьи 24 (“Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела”) и 27 (“Основания прекращения уголовного преследования”) обязывают следователя (дознавателя) и суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случае установления отсутствия состава преступления в деянии подозреваемого или обвиняемого или его непричастности к совершенному преступлению. “По логике вещей, чтобы прекратить дело, следователь должен исследовать также и обстоятельства, опровергающие обвинение, т.е. действовать всесторонне и объективно” . Статья 85 (“Доказывание”) и ст. 73 (“Обстоятельства, подлежащие доказыванию”) определяют, что целью доказывания в том числе являются обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и обстоятельства, могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.
Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции 22 – 23 января 2002 г., Москва / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2002. С. 19.

Как следует из ст. 159 (“Обязательность рассмотрения ходатайства”), следователь (дознаватель) не вправе отказать участникам процесса в производстве следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для дела.

Из этих статей закона следует, что следователь (дознаватель) не должен ограничиваться собиранием лишь доказательств обвинения, а должен стремиться к установлению истины по делу. Часть 4 ст. 152 подтверждает, что предварительное расследование должно производиться в целях обеспечения полноты и объективности, а ч. 2 ст. 154 – что оно также должно быть всесторонним и объективным.

Наконец, в ч. 6 ст. 340 сказано, что судебному разбирательству присущ принцип объективности и беспристрастности.

Ранее требование всесторонности, полноты и объективности было закреплено в законе, а теперь его приходится выводить из многих других: о законности, обоснованности и мотивированности властных решений всех правоприменителей, включая суд (ст. 7, ч. 4, УПК), о круге обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73), и др. Требование всесторонности, полноты и объективности оказалось “размытым” по целому ряду норм УПК.

Из содержания п. п. 2.2 и 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. по делу о проверке конституционности положений ст. ст.

125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан также следует, что досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу.

Поэтому в случае выявления допущенных на предварительном расследовании процессуальных нарушений суд вправе самостоятельно принимать меры по их устранению с целью создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Для этого, например, суд может и по собственной инициативе возвратить дело прокурору в целях устранения препятствий для его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Следовательно, можно сделать вывод, что досудебное производство само должно соответствовать требованиям полноты, всесторонности и объективности, без чего невозможно правильное разрешение дела в суде.

Исходя из вышеизложенного и разделяя мнение И. Михайловской о значении и смысле выделения каких-либо положений в качестве принципов , полагаю, что всесторонность, полнота и объективность являются отдельным сущностным принципом уголовного процесса. Они составляют обязательные условия порядка возбуждения, расследования и судебного рассмотрения дела.

Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования и судебного разбирательства в иерархии процессуальных положений должны занимать приоритетное положение. Основание и порядок ограничения их действия означают исключения при применении и должны регулироваться законом. Они, кроме того, являются ориентиром для совершенствования законодательства.

Наконец, всесторонность, полнота и объективность носят гуманистический и демократический характер и направлены на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса. Всесторонность, полнота и объективность расследования как принцип уголовного процесса в России традиционен. Он был закреплен еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.

Существовал этот принцип и в УПК РСФСР 1960 г.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. С. 113.

Таким образом, всесторонность, полнота и объективность являются важнейшим сущностным свойством российского уголовного процесса.

Это не просто общее условие, а общепроцессуальный принцип, действующий и на предварительном расследовании, и при судебном разбирательстве дела.

Расследование уголовного дела с позиции всесторонности, полноты и объективности – способ установления истины. Поэтому они являются гарантией достижения задач уголовного процесса и должны быть закреплены в качестве его принципа.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/5766-vsestoronnost-polnota-obektivnost-predvaritelnogo-rassledovaniya-princip-ugolovnogo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.