В обосновании иска

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

В обосновании иска

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Что такое предмет и основание иска?

В обосновании иска

Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

Что такое предмет иска?

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

Истец обращается в суд:

  1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
  2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
  3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
  4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
  5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
  6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

Что такое основание иска?

Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

Чтобы было понятнее приведу пример.

Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

Еще один пример.

Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

Что первично – предмет или основание иска?

Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

Для обоснования иска

В обосновании иска

Обоснованность и подтверждение исковых требований соответствующими доводами является главным условием любого иска , так как без выполнения данного условия подача заявления в суд бессмысленна , если только истец не желает изначально проиграть дело.

Каждое обоснование должно проистекать из сути заявленного в суд требования.

Например , если заявлено требование о разделе общей долевой собственности , выделе доли в натуре , прекращении общей долевой собственности между сторонами иска , то в обоснование такого требования необходимо обратиться к соответствующему разделу части первой ГК РФ ,где размещено правовое регулирование общей собственности.

В ст. ст. 246,247 ГК РФ прямо указывается , что владение , пользование и рапоряжение общей долевой собственностью осуществляется содольщиками по взаимному согласию. Соответственно в ст.

252 ГК РФ , посвященной разделу имущества , находящегося в долевой собственности и выделу из него доли , указано , что такое имущество может быть разделено между участниками общей собственности по соглашению между ними, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе из него доли ,- участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.

Что же будет являться основным доводом для обсонования такого иска? Наличие спора,конфликта , ситуации , когда иначе,как через суд,её разрешить невозможно.

Достаточно указать в исковом заявлении , что истец предлагал ответчику вариант ( варианты ) раздела общей долевой собственности , ответчик согласие на это не дал , свои предложения по разделу не сделал , тем самым истец лишен возможности иначе как в суде реализовать законное право на выдел своей доли из общей собственности в натуре.Необходимость описывать подробно конфликт между истцом и ответчиком , возникший по любым причинам , который косвенно , а может быть и напрямую повлек отказ ответчтка от раздела имущества с истцом в добровольном порядке , – излишняя , так как в таком правоотношении и соответственно в исковом заявлении главное это то, что отказ ответчика (сособственника в общей долевой собственности ) имеется , и остается толко обрашение в суд. Вопрос же закрепления указанного обоснования иска относится к доказательствам , их относимости и допустимости.

В случае иска о расторжении брака истцу необходимо фактически указать, что он( истец) не желает сохранения данного брака с отвечицей, все остальное уже не является настолько обязательным , что бы акцентировать внимание суда на подробном описании конфликта и дрязг с ответчиком ( это необходимо , но в минимальном количестве). Определив довод , достаточный и необходимый для подтверждения своей позиции , истец доложен его четко и ясно указать и расписать в иске.

Если доводов в обоснование иска несколько , что бывает в сложных правоотношениях с несколькими сторонами , либо при рассмотрении ситуаций , где проблемы накапливались с течением времени , то непобходимо опредлить последовательность изложения таких доводов , выявить систему доводов , если,особенно, последующий довод проистекает из первоначального.

Например , спор возник между кредитором и должником о возврате долга по договору займа. Условия договора займа и требования к нему изложены в соответствующем разделе ГК РФ:* это письменная форма договора займа , которая может быть и в виде расписки ,

* это то , что договор займа являлется реальным( договор реализуется только после предачи денег от кредитора должнику , так как невозможно быть должником в займе , если должник не получил в заем оговоренное имущество , ведь и кредитор таковым становится только когда фактически передаст имущество должнику),

* это то , что имущество , передаваемое взаймы , становится собственностью должника на время займа , а не находится во временом его пользовании,

* это то , что проценты по договору займа предусмотрены законом , но данное условие должно быть оговорено в сделке , включая размер процентов и порядок их начисления и выплаты.

Исходя из указанных требований к договору займа кредитор , выступая истцом , должен в иске указать на доводы , которые подтверждают его требование , при чем эти доводы должны быть обоснованными и свзянными с правоотношением по займу.

Таковыми могут быть : довод о том , что между истцом и ответчиком была заключена сделка о займе денежных средств, для оформления сделки займа заключен письменный договор , подписанный сторонами , в котором стороны согласовали все существенные условия этой сделки,- сумму займа , сроки займа , точное время возврата денежных средств , проценты по займу.

В подтверждение того , что обязательства должника-ответчика перед кредитором –истцом наступили , и что сделка займа реализована , суду должна быть представлена расписка должника в том , что он по указанному договору займа денежные средства в полной сумме получил ( если договор и расписка состалялись при свидетелях , а так же при свидетелях передавались кредитором должнику деньги , то данные свидетели будут являлться доказательством , подтверждающим довод истца о реальности займа.).

При рассмотрении указанных доводов , изложенных в иске и подтвержденных надлежащими доказательствами ( письменный договор займа и расписка в получении должником от кредитора денег по этому займу), суд , в общем то , не будет обращать внимание на какие либо иные обстоятельства ( например: личные отношения, приязнь или взаимную ненависть сторон) , даже если они будут приведены сторонами по делу. Суть сделки займа , конкретные условия данного правоотношения формируют и конкретные доводы , наличие или отсуствие которых фактически определяет , выиграет ли истец дело или суд в удовлетворении иска откажет ( если истец не представит суду письменный экземпляр договора займа , а так же при наличи такого договора не представит сведения о передаче денег должнику в рамках данного договра, то у суда не будет оснований считать , что договор займа имел место вообще).

При подтверждении доводов о действительности договора займа и его реальности , истцу остается привести доводы в том , что договор не исполнен ответчиком (деньги от ответчика в установленный в договоре срок к истцу не поступили).

Изложение доводов при наличии соответствующих доказательств в в указанной последовательности позволяет обосновать исковые требования и расчитывать на положительное решение суда.

Источник: https://studopedia.ru/7_18279_dlya-obosnovaniya-iska.html

Что такое

В обосновании иска

Сегодняшнюю публикацию я хочу снова посвятить “азам” юриспруденции. Дело в том, что в последнее время читателей все чаще интересует вопрос: “Как самостоятельно написать иск. Пишу все правильно, а суд возвращает”? А действительно, как самому написать иск? Без привлечения юриста, но чтоб правильно, да так, чтоб суд хотя бы его принял? Есть ли какие – то общие стандарты, формы?

Оговорюсь сразу – одного шаблона и образца на все случаи жизни нет.

Что такое иск вообще? Иск – это некое такое “прошение”, направляемое в суд лицом, которое считает, что его права и законные интересы, не связанные с противоправным (преступным) деянием, были нарушены другим конкретным лицом. Иск возникает тогда, когда есть реальный спор, конфликт, который невозможно решить во внесудебном порядке.

К “искам” не относятся заявления, подлежащие упрощенному производству (заявления о выдаче СП по бесспорным требованиям, заявления об установлении юридических фактов).

Иск рассматривается судом в порядке “искового производства” по принципу “состязательности сторон”, когда каждая сторона спора должна доказать “свою правду”, руководствуясь имеющимися доказательствами, нормами права и, конечно же, судебной практикой.

Статьей 131 ГПК РФ установлены форма и содержание иска. В статье 132 ГПК РФ указан перечень “обязательных” документов, которые следует прикладывать к иску. Эти требования следует исполнять, по крайней мере, для того, чтобы иск хотя бы был принят к производству, а уж там “война план покажет”))).

Основные, практически “стандартные ошибки”, Истцов при написании и подаче иска самостоятельно заключаются как раз в том, что углубляясь в свою проблему, люди просто не уделяют должного внимания, как им кажется, мелочам, которые четко прописаны в ст.ст.131-132 ГПК РФ. Вот об этих мелочах мы сегодня поговорим).

1. Ошибка 1. Истцом не верно определена подсудность. Это когда Истец отправляет иск не в тот суд, который имеет право такой иск рассматривать.

Чтобы точно не ошибиться, исходите из того, что иски к физическим лицам подаются по месту регистрации (прописки) ответчика, а иски о праве собственности на объекты недвижимости, прочно связанные с землей (квартиры, дома, земельные участки, инженерные коммуникации), подаются в суд по месту нахождения таких объектов. Так точно не ошибетесь.

Не забывайте и проверять, районному суду или мировому судье подсудно рассмотрение Вашего спора.

Исключения, конечно есть, но сегодня мы не о них.

2.Ошибка 2. В “шапке” не указана цена иска, не приложен расчет цены иска, расчет подлежащей уплате госпошлины и не оплачена госпошлина (не приложена квитанция о ее оплате).

Суды очень “ревностно” относятся к таким, как бы нам казалось, мелочам. Дело в том, что госпошлина – это такой обязательный сбор в бюджет. Суд не оказывает платных услуг, но и “бесплатно” решать Ваши проблемы никто не обязан.

Вы же не можете решить свою проблему самостоятельно и пошли в суд? Оплатите сбор (госпошлину) и Суд в качестве арбитра поучаствует в разрешении Вашего конфликта.

Зарплата Судей напрямую, конечно, не зависит от “сборов”, но и получают они ее из бюджета, который, извините, нужно пополнять.

Госпошлина зависит от цены иска. Цена иска определяется в порядке ст. 91 ГПК РФ. Если грубо, то цена иска – это та сумма, на которую Вы претендуете лично. При удачном решении суда, эти затраты Вам будут возмещены стороной Ответчика. В цену иска не входит компенсация морального вреда, судебные издержки.

Я не буду “загружать” Вас ссылками на Налоговый Кодекс и сложными расчетами, как следует вычислять госпошлину, просто дам совет. Чтобы рассчитать госпошлину, обратитесь к сайту суда, в который будете подавать иск.

Зайдите в раздел “справочная информация”, найдите подраздел “госпошлина и штрафы” (на некоторых сайтах судов “госпошлина”), переходите по ссылке. Перед Вами откроется несколько разделов, среди которых есть и “автоматический расчет суммы госпошлины” или “калькулятор госпошлины”. Откроется калькулятор. Ставьте “галочки” возле нужных строк.

Например: “Исковое заявление”- “имущественного характера, подлежащего оценке” – “ввод цены иска” – “рассчитать”. Получите сумму госпошлины.

На какие реквизиты ее следует оплатить до подачи иска – Вы найдете так же на сайте суда, в который будете подавать иск. Не забудьте оплатить и приложить оригинал квитанции к иску.

“Тактическими ошибками” являются:

-просьба возложить оплату госпошлины (ее части) на Ответчика;

-просьба отсрочить уплату госпошлины при предъявлении иска (при предъявлении встречного иска) без документального подтверждения обоснованности требования об отсрочке.

Относитесь к суду уважительно даже “в таких мелочах “(можно сделать исключение, когда иск уже принят к производству и Вы увеличиваете свои исковые требования из-за поведения Ответчика), просите, но тут тоже соблюдайте дистанцию).

3.К иску не приложены документы, подтверждающие отправку копии иска с приложениями сторонам, участвующим в деле.

Да, теперь это требование обязательно. Чтобы подать иск в суд, следует сначала отправить копии иска с приложениями, как минимум, ответчику. Желательно ценным письмом и с описью вложения.

Уведомления о вручении копии иска с приложениями прикладывать не обязательно (хотя, многие суды на приеме этого требуют).

Статья 132 ГПК РФ же устанавливает прилагать “уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов”.

Так что, если от Вас требуют уведомление о вручении – пусть пропишут в определении об оставлении иска без движения. В этой части оставление иска без движения легко обжалуется и иск принимается к производству.

https://www.youtube.com/watch?v=I80VGMb5DAg

Ошибка 4. Несоблюдение претензионного порядка.

По большинству категорий гражданских дел претензионный порядок действительно является необязательным.

Истец, в надежде решить вопрос “побыстрее”, желательно, в свою пользу (чтобы Ответчик не успел сориентироваться), скрывая свои намерения обращения в Суд, спешит как можно скорее подать иск и часто попадает в неловкую ситуацию – иск уже отправлен Ответчику (пункт 3), а суд оставляет иск без движения для устранения недостатков.

Я рекомендую (но это лично мое, исключительное мнение) начинать любую судебную тяжбу с направления претензии. Почему? Во – первых, Вы исполните требование пункта 7.1 ст. 131 ГПК РФ, а, если того требует закон, то и п.7 ст.

131 ГПК РФ – зачем ошибаться?) Во-вторых, Вы получите ответную реакцию ответчика – положительную или отрицательную (не важно), главное, “реакцию” и сможете сориентироваться на серьезность дальнейших действий.

В – третьих, конфликт может (есть вероятность) будет разрешен вне суда, что сэкономит время, силы и, конечно, деньги.

Ошибка 5. Истец в иске не может сформулировать конкретно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и свои требования . Это самый сложный момент.

По сути, с этого момента и нужно начинать, подготавливаясь к написанию иска. Статья 12 ГК РФ уточняет, какими путями осуществляется защита гражданских прав. Постарайтесь избрать максимально верный путь защиты своих прав, в противном случае, ошибки избрания неверного пути могут обойтись “чреватыми чреватостями”, в том числе и в виде пропуска пропущенного процессуального срока.

Формулируйте свои требования в соответствии с ГК и не ошибетесь. Под требования должны попадать и все Ваши претензии к ответчику, и обоснование Ваших исковых требований.

Порой, по некоторым искам и спора между сторонами нет, а Истцы все равно заявляют исковые требования…

Закон этого не запрещает, но каков будет толк, если в иске будет отказано, а Вы понесете расходы на возмещение издержек Ответчика?)

Возвращаясь к образцам иска. Образец практически любого искового заявления можно найти в открытом доступе в сети интернет.

Нет, я не о тех образцах, что распространяют сомнительные сайты -далеко не все эти образцы пригодны для практического применения, скажу даже больше – большинство образцов просто непригодны для применения).

Самый наилучший вариант найти образец иска – взять его на сайте суда, в который Вы впоследствии будете этот иск предъявлять. Если конкретного образца нет на сайте одного суда, на сайте другого или третьего Вы обязательно найдете нужный пример.

Конечно же, образец придется доработать самостоятельно под свою личную ситуацию, перепроверить нормы права, дополнить доказательствами и, естественно, учесть мои советы, что были указаны выше) Суть и формулировки из образца иска, взятого именно на сайте суда, не идеальны, но наиболее адаптированы к реалиям. При любом недовольстве судьи можно всегда сослаться на то, что суд сам такой иск выложил))).

Я не пользуюсь образцами с сайта суда – мне ни к чему, есть свои и четко отработанные, и, наверное, зря))) Иногда надо прислушиваться к мнению других, не так ли?)

Всем добра, тепла и мира. Старайтесь не судиться.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/chto-takoe-isk-kak-isk-podavat-chtoby-sud-ego-prinial-ne-vernul-i-ne-ostavil-bez-dvijeniia-5eb278899f27d24aaa493adf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.