Заочное решение суда не по месту прописки

Содержание

Заочное решение суда не по месту прописки

Заочное решение суда не по месту прописки

В данной статье можно прочитать о процедуре отмены заочного решения суда при обжаловании, а также скачать образец заявления об отмене решения суда, вынесенного в заочном порядке.
Судебное разбирательство чаще всего проводится судом в присутствии обеих сторон – ответчика и истца.

Но практика показывает, что случается, что ответчик или истец не приходят на заседание, вследствие чего разбирательство может быть отложено. Но в определенных законом случаях, при неявке ответчика на заседание суда, предусмотрен институт заочного производства, — то есть дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Заочное принятие решения по иску может быть принято при отсутствии ответчика по неуважительной причине и при согласии истца на подобное рассмотрение дела.

Между строк: неявка истца на судебное заседание к подобным процессуальным последствиям не приводит.

Чем опасно заочное решение?

Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом.

Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно.

Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту.

Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

Как отменить заочное решение: основания отмены

Знание оснований заочного производства поможет понять, как правильно оспорить и отменить заочное решение.

Проведение судебного заседания и заочное рассмотрение допускается только при наличии следующих оснований:

  • Если ответчик выразил письменное согласие на рассмотрение иска в его отсутствие;
  • Если ответчик ознакомлен со временем и датой проведения судебного заседания, получил уведомление и считается осведомленным, тем не менее, на процесс не явился и о причинах отсутствия не уведомил.

При этом чтобы заочное рассмотрение состоялось, необходимо согласие не только ответчика, но и заявителя. Если истец выразил несогласие на судебное рассмотрение без участия второй стороны, заседание автоматически переносится, а ответчику направляется повторное уведомление с требованием явиться в суд.

Срок обжалования заочного решения суда

Заочное решение вступает в силу, если стороны не заявили своих прав на его отмену или обжалование в течение 7 дней и 30 дней соответственно.

Важно: данный срок исчисляется не с момента вынесения решения, а с даты получения ответчиком копии заочного решения.

Основания для отмены заочного решения суда

Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин.

Тем не менее, если уважительность причины будет доказана официальными документами, историей болезни, медицинскими справками, показаниями свидетелей и т.д.

, лицо вправе подать заявление и оспорить заочное решение.

Порядок отмены заочного решения

Как было уже оговорено, ответчик может выступить с инициативой отмены заочного решения в 7-дневный срок со времени получения копии судебного акта. Для этого нужно направить письменное заявление в принявший решение суд.

Заявление рассматривается в течение 10 дней.

Процесс рассмотрения заявления включает в себя оценку требований заявителя и рассмотрение всего дела с начала, с привлечением доказательств и свидетельств, в том числе ранее не учтенных судом и обязательным извещением всех участвующих в деле лиц.

Как составить заявление при отмене решения, вынесенного заочно?

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

  • наименование вынесшего заочное решение суда;
  • номер дела;
  • данные сторон
  • список прилагаемых документов.

В заявлении следует указать:

  • уважительные причины неявки на «суд», а также отсутствия возможности своевременного уведомления суда о причинах отсутствия.
  • обстоятельства, не учтенные судом или, по мнению ответчика, неверно истолкованные, а также привести доказательства, которые могли бы повлиять на позицию суда и привели к отмене предыдущего решения по делу.

Суд вправе удовлетворить заявление, отменить заочное решение и направить дело на повторное рассмотрение по общим правилам.

Если суд отказывает в удовлетворении заявления, остается возможность впоследствии обжаловать его мотивированное определение.

Апелляционное обжалование заочного решения

Если вы пропустили недельный срок для подачи ходатайства об отмене заочного решения, и оно вступило в силу, такое решение можно в течение 30 дней обжаловать в апелляционном порядке. Тридцатидневный срок исчисляется с момента истечения 7 дней, которые предоставляются для подачи заявления об отмене заочного решения.

Апелляционное обжалование заочного судебного решения осуществляется по общим правилам гражданского (арбитражного) процессуального законодательства и подается либо в судебный орган, вынесший обжалуемый судебный акт, либо непосредственно в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба составляется согласно общим требованиям и, помимо основной информации, должна содержать мотивированное ходатайство об отмене всей резолютивной части решения суда или об отмене части принятого заочного решения.

Образец заявления об отмене заочного решения

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга
Адрес: 620 019, город Екатеринбург улица Малышева 2б

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;ИНН: 7735057951ОГРН: 1027700280937Юридический адрес: 125 040, город Москва, улица Правды, дом 8, корпус 1

Адрес для корреспонденции: 450 000, город Уфа, улица Октябрьской Революции, дом 3а

Ответчик: Семенова Таисия Николаевна
Адрес: 620014, город Екатеринбург, улица Энергостроителей, дом 32, квартира 31

Представитель «Ответчика» по доверенности:Лежнев Виктор НиколаевичТелефон: 8 (343) 3285468E-mail: dominium@dominium.pro

Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

Источник: https://yurist-ekaterinburg.ru/zayavlenie-ob-otmene-zaochnogo-resheniya-suda-obrazec-obzhalovanie-otmenit-osnovaniya

Как обжаловать заочное решение суда?

В силу житейских обстоятельств, уважительных и неуважительных, у ответчика не всегда есть возможность посетить судебное заседание. В этом случае, приговор выносится без присутствия гражданина. Как обжаловать заочный приговор суда расскажем далее.

Источник: https://gphml5.com/zaochnoe-reshenie-suda-ne-po-mestu-propiski/

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16-В11-25 Суд отменил заочное решение и передал дело о взыскании недоимки по транспортному налогу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебное постановление подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Заочное решение суда не по месту прописки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16-В11-25

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области к Пяткину А.Г.

о взыскании недоимки по транспортному налогу по надзорной жалобе Пяткина А.Г. на заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Пяткина А.Г. недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что Пяткин А.Г. в 2009 г., являясь владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. до 15 марта 2010 г., однако данное требование закона им в добровольном порядке исполнено не было.

Заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г. исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 удовлетворены; с Пяткина А.Г. взыскана задолженность по транспортному налогу и пени.

Определением Фроловского городского суда от 1 июня 2011 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г. заочное решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пяткиным А.Г. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Надзорная жалоба была подана Пяткиным А.Г. 15 ноября 2011 г. и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ “О внесении изменений в ГПК Российской Федерации” рассматривается по правилам, установленным ГПК Российской Федерации, действовавшим на момент ее подачи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2012 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 387 ГПК Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 ГПК Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Как видно из материалов дела, судебная повестка, адресованная Пяткину А.Г. (л.д. 21), данных о ее вручении ответчику не содержала.

Между тем, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд в нарушение требований ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия Пяткина А.Г. в порядке заочного производства.

Неизвещение Пяткина А.Г. лишило его возможности присутствовать на судебном заседании, что является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, а также свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований рассматривать дело в порядке, установленном гл. 22 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, проверяя законность вынесенного заочного решения, данного требования закона не учла.

Судом кассационной инстанции было указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Суд кассационной инстанции указал, что налоговым органом и судом ответчик был уведомлен по адресу местонахождения налогоплательщика, имевшемуся у налогового органа на момент направления требования об уплате налога и предъявления иска в суд: г. ….

Ответчиком 31 марта 2010 г. место жительства было изменено, однако налоговый орган в известность об изменении места жительства поставлен не был.

Хотя обязанность налогоплательщика (физического лица) по извещению налогового органа об изменении места жительства законом и не предусмотрена, однако обязанность по уплате налога, предусмотренная ст. 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком добровольно исполнена не была.

Налоговым органом и судом извещения в адрес ответчика направлялись по последнему известному его месту жительства, в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в данном конкретном случае осуществление Пяткиным А.Г.

прав и обязанностей в области налоговых правоотношений нельзя признать разумными и добросовестными, а потому не имеется оснований для защиты его процессуальных прав.

Между тем, судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда не было учтено, что действующим гражданским процессуальным законодательством обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания не ставится в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе, от изменения ответчиком места жительства до момента предъявления к нему исковых требований. Непредоставление налоговому органу сведений о новом месте жительства не дает суду оснований для лишения гражданина права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Возможность рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства предусмотрена ГПК Российской Федерации только при наличии такого формального обстоятельства, как получение ответчиком судебной повестки.

Неизвещение ответчика о времени и месте слушания дела, даже по тем причинам, которые указал суд кассационной инстанции, не предоставляло суду возможности в соответствии с действующим процессуальным законодательством рассматривать дело в порядке заочного производства.

Допущенное судами первой и кассационной инстанций нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.

нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело – направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.

отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПредседательствующийГоршков В.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70069526/

Заочное решение суда по гражданскому делу

Заочное решение суда не по месту прописки

Судебное заседание в порядке заочного производства проводится в общем порядке.

При этом суд исследует доказательства, представленные сторонами, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, учитывает их доводы относительно оценки доказательств и т. д.

Заочное решение суда по своему содержанию не отличается от решения, принимаемого судом при рассмотрении гражданского дела в общем порядке. Однако в нем суд должен дополнительно указать срок и разъяснить порядок подачи заявления об отмене этого решения.

В предыдущих публикациях уже были рассмотрены вопросы о рассмотрении гражданского дела по существу и принятии по нему решения. В данном случае речь шла общем порядке принятия решения, когда в рассмотрении дела участвовали обе стороны (истец и ответчик, либо их представители).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ если кто-то из указанных лиц, не смотря на то, что они были своевременно извещены о судебном заседании, не явился в суд и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд может рассмотреть гражданское дело без их участия.

Более того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, если в судебное заседание без уважительных причин не явился ответчик, суд может вынести решение суда заочно. Однако суд выносит определение о заочном порядке рассмотрения дела при наличии следующих условий:

  • когда ответчик заблаговременно надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания (и у суда есть достоверная информация об этом);
  • не смотря на это, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах невозможности явиться в суд;
  • ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако необходимо иметь в виду, что если к участию в деле привлечены несколько ответчиков, и хотя бы один из них в суд явился, суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по нему заочное решение.

В любом случае, суд должен выяснить мнение истца и других участников гражданского дела, о его рассмотрении в отсутствие ответчика.

Поэтому может случиться так, что хотя ответчик в суд и не явился без уважительных причин, явившийся истец не соглашается на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В такой ситуации суд обязан отложить рассмотрение дела и вновь направить ответчику информацию о новом судебном заседании.

Кроме того, суд не вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять заочное решение, когда истец в данном судебном заседании:

  • изменил предмета или основания иска
  • увеличил размер своих исковых требований.

Судебное заседание в порядке заочного производства проводится в общем порядке. При этом суд исследует доказательства, представленные сторонами, рассматривает ходатайства об истребовании или обеспечении доказательств, учитывает их доводы относительно оценки доказательств и т.д.

Однако решение, которое принимает суд в данном случае, носит название заочного. Заочное решение суда по своему содержанию не отличается от решения, принимаемого судом при рассмотрении гражданского дела в общем порядке. Однако в нем суд должен дополнительно указать срок и разъяснить порядок подачи заявления об отмене этого решения.

Суд обязан выслать копии заочного решения суда:

  • ответчику в срок, не превышающий трех дней со дня его принятия. При этом такая копия должна быть направлена ответчику почтой с уведомлением о вручении;
  • истцу, который не смог или не захотел по каким-то причинам участвовать в судебном заседании, и просил суд рассмотреть дело без его участия – не позднее 3 трех дней со дня его принятия (также с уведомлением о вручении).

Заочное решение суда по заявлению ответчика может быть отменено судом, принявшим это решение, или обжаловано истцом либо ответчиком в вышестоящий суд в апелляционном порядке. При этом ст. 237 ГПК РФ устанавливает следующие сроки:

  1. Ответчик, не согласный с заочным решением суда имеет возможность подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения;
  2. Стороны (и истец, и ответчик) могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке:
  • не позднее одного месяца после истечения 7- дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда;
  • если срок подачи заявления об отмене заочного решения не был нарушен, но суд первой инстанции отказал в его удовлетворении – не позднее одного месяца после принятия решения о таком отказе.

Источник: https://advokatsidorov.ru/zaochnoe-reshenie-suda.html

Заочное решение суда не по месту прописки – Юридические подборки

Заочное решение суда не по месту прописки

Суд вынес заочное решение, как быть в такой ситуации? Сегодня много судебных споров, связанных с нарушением долговых обязательств. Поэтому эта тема волнует многих людей. Мы постараемся ответить, каким образом происходит отмена заочного решения суда. Что необходимо знать, сталкиваясь с подобной формой вынесенного вердикта. Но сначала о том, что это такое.

Понятие

Заочное решение – это упрощенная форма принятия судебного решения, которая предполагает отсутствие сторон на заседании. Но стоит заметить, что это не судебный приказ, несмотря на внешнее сходство в процедуре принятия решения.

Приказ исходит от мировых судов, которые ниже в иерархии, чем районные, которые в основном и выносят заочное решение суда.

Образец ничем не отличается от обычного, кроме самой фразы «заочное решение», и упоминания о том, что истец не был против подобной формы вердикта.

Условия вынесения

Заочное решение выносится только в определенных случаях:

  1. Истец сам дал согласие на подобную форму вердикта. О том, чем это ему грозит, поговорим чуть позже.
  2. Ответчик не присутствует на заседании, хотя был должным образом предупрежден о месте и времени.
  3. Рассматриваемые споры должны иметь гражданский характер и основываться на исковом заявлении. То есть решения по уголовным и административным делам не могут быть вынесены заочно.

В каком случае заочное решение не выносится

Есть определенные случаи, когда заочное решение суда не может быть вынесено:

  1. В деле несколько ответчиков, и хотя бы один из них явился в зал заседания.
  2. Истец против подобной формы рассмотрения дела.
  3. Изменены исковые требования.

Плюсы и минусы истца при принятии заочного решения

Выше мы уже отметили, что заочное решение суда принимается тогда, когда истец не против подобного рассмотрения дел. Но какие выгоды он от этого получает?

Самое главное – быстрое принятия решения в его пользу. Подобная форма предполагает, что доказательства будут представлены только истцом. Никаких аргументов и возражений от ответчика не последует. Как правило, такие решения принимаются сразу, в ходе первого заседания, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Помимо плюсов, существуют и явные недостатки для истца:

  • Заочное решение суда может быть отменено даже после всех законных сроков на обжалование.
  • Ответчик при грамотной стратегии может затягивать все процессы.
  • Законная сила заочного решения суда наступает позже, чем по аналогичному делу очного.

Вступление в силу: мифы и реальность

Некоторые граждане неправильно толкуют законы. Отсюда возникает миф о том, когда вступают в силу описываемые решения. Согласно гражданско-процессуального кодекса, вердикт считается окончательным, когда проходит 30 дней с момента подачи отмены заочного решения. Но это действия необходимо совершить только после получения на руки гражданского «приговора».

Такая трактовка предполагает, что, убегая от официального уведомления, можно отсрочить вступления в его в законную силу на любое время. Но эта теория разбивается о непоколебимость судебных приставов, которые блокируют банковские счета и арестовывают имущество.

На самом деле заочное решение вступает в силу после окончательных сроков на подачу апелляции, то есть после 37 дней. Семь дается на отмену заочного решения, 30 на апелляцию после этого срока. В случае если должник все-таки попытался назначить очное заседание суда, то в этом случае 30 дней на подачу апелляции начнется с отказа на отмену заочного решения.

Порядок отмены

Отмена заочного решения суда происходит через ту инстанцию, которая выносила вердикт. Для этого могут быть определенные основания:

  1. Уважительная причина неявки: командировка, болезнь, переезд, смена места жительства и т. д.
  2. Доказательства и обстоятельства, при предъявлении которых вердикт может быть другим: справки, квитанции, показатели свидетелей и т. д.

Перед тем как отменить решение, суд рассмотрит все доводы — нужно ли вообще совершить новое процессуальное действие, или это бессмысленно и можно оставить все без изменений.

Поэтому перед тем как попытаться отменить, необходимо проконсультироваться, как лучше это сделать.

Образец отмены

После получения судом заявления, в течение десяти дней должна произойти отмена заочного решения суда. Образец подачи в суд будет выглядеть примерно так:

В производстве «Нашего» районного суда «нашего» края находится дело по иску Петрова П. П. к Иванову И. И. о возмещении 5 (пяти) тысяч рублей. 31 декабря 2015 года суд вынес заочное решение о возврате пяти тысяч рублей Петрову П. П.

, уплате штрафов и пеней в размере пятисот рублей, а также уплате госпошлины в размере пятнадцати рублей. Вынесенное решение мне было отправлено по адресу: г. Новосибирск, ул. Уличная д.1.

Неявка в суд вызвана моей командировкой на Сахалин, в подтверждение этому предоставляю копию приказа с моей работы, а также билеты на самолет, подтверждающие мое нахождение там. В целях вынесения законного решения суду будут представлены факты в опровержение требования истца.

А именно: расписка в получении Петровым П. П. необходимой суммы долга. В соответствии со ст. ст. 237, 242 ГПК РФ Прошу: Отменить заочное решение от 31 декабря 2015 года по иску Петрова П. П. и возобновить рассмотрения дела по существу. Приложение:

  1. Билет на самолет – рейс Новосибирск – Владивосток.
  2. Расписка в получении Петровым П. П. необходимой суммы долга.

Обжалование заочного решения суда

Если суд не удовлетворил заявление об отмене, то добиваться справедливости придется в апелляции.

Обжалование заочного решения суда необходимо осуществлять через первую инстанцию. ошибка людей, отстаивающих свои права без участия профессиональных юристов в том, что они подают жалобу напрямую в апелляционные инстанции. Конечно, согласно гражданско-процессуальному сроку им приходит отказ, а сроки на повторную подачу ограничены тридцатью днями.

Подавать апелляционную жалобу на заочное решение суда нужно через принимавшую его инстанцию. Например, районный суд города принял вердикт. Апелляция должна подаваться в Судебную коллегию областного суда. Жалобу нужно отправить в тот же районный суд. Он сам направит все необходимые материалы в областной.

Если суд отказался отменять заочное решение суда, то не следует в апелляции это оспаривать. В этом просто нет смысла. Если ответчику есть что предъявить в качестве доказательств, которые изменят положение в его пользу, лучше их направлять в апелляцию, и там бороться за свои права.

Очень часто при вынесении заочного решения граждане пропускают все сроки на обжалования. Это связано с тем, что они узнают о подобных решениях только от судебных приставов, во время действий по исполнительному листу.

Верховный Суд РФ постановил, что уважительность причины пропуска не отменяет решение само по себе. Необходимо писать соответствующие ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения.

Придется писать одновременно два заявления в один суд. Одно – на восстановление сроков на подачу, другое – на сам процесс, ради которого было написано первое. Можно их объединить в одно общее, но обязательно указать в просьбе и то, и другое.

Далее происходят два совершенно разных судебных действия. Одно из них — восстановление сроков. Если его не удовлетворят, то можно пока забыть о заочных решениях и через частную жалобу постараться получить право на подачу. Если же срок восстановили, а вердикт не отменили, то придется подавать в апелляцию.

Но для этого также необходимо восстановить сроки уже на подачу нового процессуального действия. Снова в суд первой инстанции нужно принести два разных заявления. Первое – апелляционная жалоба, второе – восстановление пропущенного процессуального срока на подачу.

Без этих процедур суды не имеют права рассматривать дела.

Причины, по которым восстанавливают срок

Как правило, суды часто восстанавливают срок на подачу в следующих случаях:

  • Командировка.
  • Болезнь.
  • Неграмотность (неумение писать и читать).
  • Иная причина, признанная судом удовлетворительной.

Источник: http://.ru/article/275742/zaochnoe-reshenie-suda-otmena-zaochnogo-resheniya-suda-protsedura-objalovaniya-zaochnogo-resheniya-suda

Как самостоятельно отменить заочное решение суда?

В один не очень прекрасный день в ваш почтовый ящик падает решение суда, о котором вы вообще ничего не слышали и даже не получали никаких повесток. Возможны два варианта: это либо судебный приказ, либо заочное решение суда.

И то, и другое выносится без личного присутствия ответчика-должника, но при отсутствии его реакции вступает в силу и направляется судебным приставам на исполнение.

Сегодня мы расскажем о том, как самостоятельно без помощи юриста отменить несправедливое заочное решение суда.

Это вообще законно — рассматривать дело без ответчика?

Да, при определенных условиях. Во-первых, суд все равно должен вас предварительно вызвать в заседание повесткой, а в деле должны быть доказательства надлежащего извещения.

Во-вторых, на рассмотрение дела в порядке заочного производства должен быть согласен истец.

В-третьих, дело рассматривается заочно, если ответчик не предупредил суд об уважительных причинах, по которым не может прийти в заседание, и не написал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Чем отличается судебный приказ от заочного решения?

Можно сказать, что судебный приказ — это упрощенный и более быстрый порядок взыскания долга. Рассматривая заявление о его выдаче, суд не вызывает в заседание вообще никого — ни должника, ни того, кому должны.

Источник: https://sudinformation.com/zaochnoe-reshenie-suda-ne-po-mestu-propiski/

Что такое заочное решение Суда и как его

Заочное решение суда не по месту прописки

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие.

Если Вы читаете эту статью, значит, Вы уже сталкивались с ситуацией, когда суд без Вашего ведома выносит некий судебный акт (судебный приказ, заочное решение), о котором Вы узнаете только постфактум. Например, когда уже денежки с Вашего счета уже списаны судебными приставами – исполнителями.

О том, что такое судебный приказ и как его отменить я рассказывала в одной из предыдущих публикаций, ссылку на нее дам чуть позже.

А вот что это такое – заочное решение суда? Как действовать, если суд вынес именно заочное решение, куда идти, что писать? Как его обжаловать? На все эти вопросы я постараюсь ответить в этой статье.

Начну с того, что обжалование заочного решения суда, имеет свои тонкости. Итак, обо всем по порядку.

Что такое заочное решение суда?

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласенна рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Простыми словами говоря, Судья, получив иск и приняв его к производству, назначает судебное заседание и высылает сторонам извещения (повестки), в которых указывает дату и время судебного заседания.

По сложившейся судебной практике, даже если письмо с повесткой не было получено Ответчиком (в конкретном случае – нами) и вернулось в суд, Судья считает нас автоматически надлежаще уведомленными и извещенными о времени и дате судебного заседания.

Когда речь идет о взыскании денежных средств по кредитам/займам, о взыскании денежных средств за ЖКУ, то Истцы (взыскатели), как правило, сами не являются в суд и просят рассмотреть дело в их отсутствие. А если и являются, то предпочитают побыстрее получить судебный акт, поэтому никогда не возражают против заочного производства.

Если мы в установленные дату и время в суд не являемся, возражений относительно исковых требований и заявления о рассмотрении дела без нашего личного участия не направляем, то Суд вправе (дабы рассмотрение дела не затягивать) вынести решение и без нас))). Такое решение суда и будет называться: “Заочное решение”. Именно поэтому я убедительно не рекомендую слушать “диванных экспертов”, советующих не получать судебные письма. Ну, да ладно, сегодня не об этом.

Вам пришло заочное решение суда. Что делать дальше?

Статьей 236 ГПК РФ установлено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Следует отметить, что высылается оно по адресу, указанному Истцом (адрес, например, мог быть взят из договора займа). Не всегда суд истребует адресную справку, дабы проверить действующий адрес регистрации.

В течение семи дней со дня вручения нам копии такого решения мы вправе (а в нашем случае – должны) подать в суд, его принявший, заявление о его отмене.

Заявление должно указывать на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст 237, ст. 238 ГПК РФ).

Заявление об отмене заочного решения Суда так же рассматривается в судебном заседании.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов (ст. 239 ГПК РФ).

Рассматривается такое заявление в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка сторон в судебное заседание, не препятствует рассмотрению заявления. (ст. 240 ГПК РФ)

Суд рассмотрит наше заявление об отмене заочного решения и вынесет одно из двух определений: 1) об отказе в удовлетворении заявления 2) об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. (ст. 241 ГПК РФ).

Если суд “откажется отменять свое заочное решение”, у нас остается право в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения обжаловать решение суда в апелляционном порядке, то есть написать апелляционную жалобу на само решение (не на определение об отказе отменить, а именно на само решение) в суд апелляционной инстанции, которую следует подавать через суд первой инстанции (через суд, который вынес заочное решение). Как правильно писать апелляционную жалобу я рассказывала ранее в другой статье – ссылку на нее тоже дам, но чуть позже.

Если Суд отменит решение, то дело будет возобновлено – будет назначено судебное заседание и мы сможем предоставить все доказательства, которые считаем нужным, заявить ходатайства (например, о применении СИД или об уменьшении неустойки).

Следует помнить, что заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

Я не получал копии заочного решения суда. Оно вступило в законную силу и идет исполнение решение суда у приставов. Можно ли его отменить в таком случае?

Действительно, часто Ответчик не получает, не только повесток, но и копии заочного решения (не проживает по месту регистрации, загодя до судебного процесса снялся с регистрационного учета по адресу, куда суд направлял повестки и саму копию решения, находился на лечении и т.п.).

Не переживайте заранее, не все потеряно! И в таком случае заочное решение можно отменить, руководствуясь следующим алгоритмом действий.

1. Обратиться в суд, вынесший заочное решение, с письменным заявлением: “Прошу выслать мне на такой – то адрес копию заочного решения по такому – то делу от такого – то числа, так как ранее я его не получал (а)”. С даты получения копии решения суда и будет отчисляться срок подачи заявления об отмене заочного решения.

2.Получить в суде копию заочного решения и расписаться в получении реальной датой получения решения. Либо получить решение почтой. В таком случае датой получения будет считаться дата, которая будет указана в почтовом уведомлении о получении Вами письма, в котором Вы поставите свою подпись.

3.В течение тех же 10 дней после получения направить в суд заявление об отмене заочного решения суда и действовать по тому же алгоритму, будто Вы своевременно получили копию решения суда.

4.Как говорят, кашу маслом не испортишь.

Именно поэтому, я бы рекомендовала к заявлению при таких обстоятельствах приложить еще и ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и ходатайствовать о применении судом обеспечительных мер ( в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке).

Читайте так же по теме:

Шпаргалка по отмене судебного приказа.

Пишем апелляционную жалобу правильно. Практические советы юриста.

Поворот решения суда по отмененному судебному приказу. То, что нужно знать должнику.

Подписывайтесь на канал, ставьте “лайк”, комментируйте и участвуйте в обсуждениях – автору важно знать Ваше мнение. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых совершенно бесплатно. Проводите время дома с пользой.

Всем здоровья, добра и мира.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/chto-takoe-zaochnoe-reshenie-suda-i-kak-ego-objalovat-razbiraemsia-v-detaliah-v-pomosc-doljniku-5e85daa3383bb92e4fc216f1

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.